全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 学术道德监督
2009-9-11 08:36:16
这难道就是所谓的"中国人精神"?!

中国人首先是怀疑,而不是认可.如果你真的对杨小凯崇拜,那么就应该积极通过各种渠道去了解陈军昌的论文,而不是在这里"假设"........

做学问要直着,做人要谦虚.
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-9-11 08:42:43
"""江西师大肯定因此而大动干戈,黄说几句溢美之词亦不为过。"""是江西财经 ,不是师大。

我也是观望中。。。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-9-11 08:47:02
追求自己所追求的  就是发表在《;;研究》也并不能说明 学术水平就是有多高,那上边也有很多人情稿,也出现过错误、抄袭,但是我们尊重能接二连三发表文章的人,更尊重踏踏实实搞学问的人。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-9-11 08:59:50
观望,谨慎乐观,我坚信学术是中国最后一块处女地!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-9-11 09:19:16
老老实实做人,规规矩矩做事
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-9-11 09:37:00
众人皆醉我独醒。。。。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-9-11 09:37:56
时间自然能分辨一切
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-9-11 09:39:28
我也有这种感觉
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-9-11 09:57:22
学术水平高低和学校好不好没有关系,试看中国知名大学有几个学术搞的好的,全靠政策扶持。好学校与差学校的区别在于:好学校得到国家和地方的政策好,差学校则不然。至于学术水平和这个没有直接的关系
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-9-11 09:59:43
lichao202 发表于 2009-9-10 11:24
.........大搞模型,大用计量,在自己设定的假设世界中大步向前——这可以称得上是中国学术界的一个通病。..........上述文字本着一颗真诚的心,不希望引起学术争斗.此致!
还是先看看论文再说吧,江才请黄老师回国玩,黄老师不可能不表示,这是中国的客套!至于说大用计量,显然是无知,江才好像没有真正会计量的人包括老师,请上网查一下便知是事实的,根本不可能大用计量,作者这样毫无目的的发言令人不解,是对模型不满还是对计量不满?可以肯定不是计量的问题。。。。。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-9-11 10:02:59
学术水平高低和学校好不好没有关系,试看中国知名大学有几个学术搞的好的,全靠政策扶持。好学校与差学校的区别在于:好学校得到国家和地方的政策好,差学校则不然。至于学术水平和这个没有直接的关系
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-9-11 10:17:07
期待看到陈博士的论文。楼主在没看人家论文的前提下就下论断未免草率。
继续关注……
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-9-11 10:18:12
少一点浮躁,陈博士用8年时间完成一篇论文是踏实做学问的见证!学界需要的是这种精神!而这种精神需要每个人学习!学界对任何观点都是存有争议的,这很正常!但没有必要去贬低人家论文的内容,楼主这样恐怕有一点浮躁!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-9-11 10:22:46
网络推手好啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-9-11 10:36:39
请问管谁要钱去了,我们顶贴就是推啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-9-11 10:42:46
东吴才子 发表于 2009-9-11 00:54
zhaozyuan 发表于 2009-9-10 14:16
1# lichao202
反对之声可以有的,但论文好不好的话不要下结论论过早,楼主看过其论文了????
答辩现场如何,及评委老师评语如何,并不是什么铁证或者依据吧
你不是也没看过,你不是也拿不出证据说陈论文就是精品吗?既然大家都没看过,那楼主的推测很可能是成立的,他说说他的观点怎么了,你那么激动干什么?还用了四个问号,很不友好,大家和气讨论不好吗?非得把帖子搅动的乌烟瘴气?
楼主怎么就确切知道我没看过呢?言语间显得那么自信

毛主席说,“没有调查,就没有发言权”
你没看过,你凭什么说人家的不好。当然我也没看过,但我也没说他的好呀
如果问号是激动,那么是不是你写的这句话有好多问号呢
如果问号和质疑代表不友好,那么你和楼主算是友好吗
……
按照楼主的风格和你的回复,现在做出个人判断:
本人认为你和楼主有关系!
然后,对反驳我的人(排除你和楼主)说,既然大家都不知道,那么“推测是很可能成立的”
看来仁兄的理论挺好用……
恕本人冒昧,失陪……
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-9-11 10:49:49
楼主的无端推测着实让我觉得不齿。其一,竟把江西财大写成了江西师大,给我的感觉是楼主在事情还没完全弄清楚就随意发表推测性的看法;其二,开篇就“一个中部不起眼的学校”,明显有鄙视之意,楼主必是喧嚣大都市名校毕业或就职的,试问贵校拿了中国最优厚的资源,出了几位在国际经济学界有所成就的名师高徒?进一步说,楼主有什么拿得出手的成就可以不吝与大家分享,“不希望引起学术争斗”之类的话似乎有点抬高了自己。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-9-11 10:50:26
适当炒作下,不值得批斗的啦!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-9-11 10:54:01
质疑权威是好事 我们支持楼主
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-9-11 10:58:31
东吴才子 发表于 2009-9-11 00:56
onroad24 发表于 2009-9-10 17:37
楼主应该去调研下,至少就人家博士论文好好看看,再评论!
“大搞模型,大用计量,在自己设定的假设世界中大步向前——这可以称得上是中国学术界的一个通病。”
你的文章是
不搞模型,不用计量,在自己设定的假设世界中大步向前
楼主说的是事实啊,这确实是国内学术界的一个通病,难道不是吗?
——————————————————————————————————
难道一定是吗?
你拿出让大家信服的证据,来说说
————————————————————————————————
“通病”是你总结出来的呀 你对中国学术界的调查有多深入呢
“通病”从何而来 数学归纳法,也没有这样子,推到“通项”的吧
仁兄可不要又拿,“你不是也不能证明‘通病’不存在”,来做结语吧
————————————————————————————————————
法庭上,你要告人家有罪,自己没有证据,又让别人证明自己无辜的逻辑来说事吧
有理有据才好,如果按仁兄的这个逻辑,那我是不是可以不拿任何证据说,某某圈、某某阶层、某某……有什么问题呢
——————————————————————————————————————
个人认为,兄台的这种思维有点问题,您觉得呢
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-9-11 11:00:03
学术界的醋坛子是黑的,最终黑的是中国的学术研究。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-9-11 11:05:37
dongshaoxiang 发表于 2009-9-11 07:22
江西财经大学财经类综合实力跟人民大学、复旦及上海财大比哪个好,不言自明!
这样的比较说明什么?真可笑。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-9-11 11:08:12
吵架和吃喝不能弄出学术来。静下来吧
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-9-11 11:09:38
.......哎中国出个人才不容易你们还........
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-9-11 11:23:53
我没听说过,好像是逛得太少
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-9-11 11:36:48
观望中,看到论文后才能做定论。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-9-11 11:50:51
不明真相,继续观望中~~~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-9-11 12:08:55
(1)类似的“学术明星”或“学术花瓶”或“学术流星”甚至“学术彗星”(有扫帚尾巴的那种,呵呵),在短暂的中国“经济学教育史”上,不仅是不乏其人,更是大有人在,比如当年b大的“京城四少”以及“西北三虎”;这些个家伙或东西,如果一直在做学问,天资或条件制约在社会主义“初级阶段”;倒也无害于社会,而那些有机会做了学阀的,实在的为祸不浅;所以,对于那些“学术X星”,俺的看法是“敬鬼神而远之”罢。
(2)至于眼下这颗“学术超新星”;相信学问是有的,如果真的读了喧嚣中传说中的400部有关专著,相信,也一定颇具学术实力了;只是,不太相信他本人的学术载体而已;江财和江西师大的毕业生(本硕)也认识过几个,不是~~太那个~~像学者,知识水平如何并非最致命,重要的是,似乎“普遍缺乏开放的视野和知识分子应有的那种大格局和胸怀”。个人以为,这一缺陷与江西处于“崛起前”相对闭塞的中部或可能有一定的关系。很难想像,在一个正在走向纵深的全球化时代,处于不足以支撑国际化和区域化的“开放程度变量”的制约;能够从根本上实现非器物非科技的理论创新。。。也或者是,一孔之见耳,若不认同请勿拍砖。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-9-11 12:09:06
我估计存在这种可能性:黄婆卖瓜,自卖自夸!很可能就是陈博士在自我炒作!
建议陈博士还是把论文拿出来晒晒,好东西为什么要怕见到阳光呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-9-11 12:12:48
有不同的声音出现 说明还没有指鹿为马

媒体不应炒作  群众应该有自己的思想  不要人云亦云,那样显示出国民的劣根 真是不好。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

加微信,拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入