全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 学术道德监督
35640 196
2009-09-10
一个中部不起眼的学校,一个在经济学界默默无闻的名字,近些天来却屡屡见诸于各大论坛,各种好评、各种期望不绝入耳,什么“怪才”、什么“八年磨一剑”,“陈博士会是中国下一个杨小凯”更有甚者,在人大经济论坛上抛出“中国第一个诺贝尔奖出自江西财经大学”的著名论断!听起来,貌似学界为之一震~
事件起因,皆源于国际著名经济学家黄有光教授专程来到江西财经大学博士论文答辩现场,以及一句洋溢着赞誉的评语:“这篇博士论文拿到任何国际上一流的大学:哈佛、普林斯顿,都是最优秀的论文……这是我所见过的最好的两篇博士论文之一,另一篇是杨小凯的。”黄教授充满溢美之词的评语,可能有几种解释:第一,脱产攻读博士达8年之久,没有辛劳也有苦劳,据网络上有传言说他的导师建议学校将他的宿舍由4楼调换到1楼,以防止自杀,黄有光可能被这种执着精神所打动,亦有可能为防止该同学过于偏执而采取过急之举;其二,黄老年事已高,对大陆的新生代学术不太了解,或者亦有可能为陈之论文计量、数学过多,黄老因此而花了眼球;其三,黄来一次大陆,江西师大肯定因此而大动干戈,黄说几句溢美之词亦不为过。
陈军博的论文好不好,自有学界公论。答辩现场澳大利亚Monash大学新兴古典学派的另一青年学者庞春教授频频起立辩驳便是佐证,整个答辩会庞春一直言辞激烈,批语极端。从这个例子可以看出,陈之论文还远远没有达到能称得上顶级的高度。大搞模型,大用计量,在自己设定的假设世界中大步向前——这可以称得上是中国学术界的一个通病。试想想,中国现在有多少人在学杨小凯?又有多少人在膜拜纳什?我们总是跟在美英的脚步后面亦步亦趋!但是回过头来反思一下自己,漫观我们国内的经济学界,又能有几个学得像的呢?~这能不能说是新时代的邯郸学步?
我写这个帖子的目的不在于贬低什么人、攻击什么人。其实在骨子里,我是崇拜杨小凯、纳什的。执着的信念、坚强的毅力,要在当今极其喧哗浮躁的世界里做到专心研究几乎是不可能的。抵住外面斑斓多彩的诱惑需要信念,面对枯燥无味的文献进行钻探需要毅力。在这一点上,如果陈博士确实努力了、付出了,并且确实用如此方式去努力、去付出,我还是很认可的!但是,如果用网络推手或是不正当的手段去推销自己,或是用些口号“中国第一个拿诺贝尔奖的出自江西财经大学”来
提高知名度,的确是有点不好。
上述文字本着一颗真诚的心,不希望引起学术争斗.此致!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2009-9-10 11:44:11
您说的有道理。逻辑实证主义在哲学领域早已是声名狼藉,但反观我国的经济学研究,真是让人汗颜。即使是学人家美国人的,我看也没学出个什么样子来!但是显示出了学术的不端——有几个人真正问过自己,自己的知识是建立在怎样的基础之上的?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-9-10 11:49:47
说的好,每件事本身就应该理性地去对待,思考,不应该把一件事的一个细节无限放大,真正的人才是靠实力的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-9-10 11:50:20
有道理.学校很一般,牛人都没有说话,看看他发表的论文.有顶级杂志的吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-9-10 12:19:36
和学校厉害不厉害没任何关系,别企图使之成为证据来辩驳!
至于是不是NB人,还是要看这论文,期待看到论文!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-9-10 12:20:42
好像没有看到过。起码TOP5的都没有。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

加微信,拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入