持续观望中。。。谨慎乐观。。。

不知道，只看到在《**研究》等刊物上研究了很多伪问题，搞点计量就以为高明。杨的分工论对于集市、城镇的起源还是有自己独到的解释力的。国内现在有何具有影响力的理论？单靠计量，弄些虚假的设定的关系是不可能成为真正的大师的。

我校今年着力打造江财“媒体上的学术明星” 与江西电视台正式签订框架性合作协议
江西, 我校, 学术, 电视台, 明星

相关词条：江西, 我校, 学术, 电视台, 明星



我也想创建词条赚积分
1月23日下午，《江西财经大学与江西电视台合作协议》签字仪式在江西电视台举行。我校校长王乔、江西电视台台长杨玲玲分别代表江西财经大学和江西电视台在框架性合作协议上签字。
    根据双方签署的《协议》，2009年始，我校与江西电视台财经频道展开全面合作。合作期间，双方商议建立一个联络协调机制，我方为江西电视台提供节目咨询、策划、播报、主持、评论、访谈等智力支持和服务；江西电视台成为我方教学实习基地，为我方学生实习提供场所和业务指导，根据合作需要接纳我方教工来台挂职锻炼，为我校专业演播室建设提供技术支持。
    签字仪式上，王乔校长简要介绍了我校复校30年来取得的办学成就。他说，我校不仅拥有一支数量可观的高学历、高职称的财经、管理类专业师资队伍，目前正着力引进海外端人才，而且校友资源丰富，知名校友遍布中央和全国各地经济部门。最近一些年来，我校积极响应省委、省政府号召，在狠抓教学、科研的同时，充分发挥自身人才优势、智力优势，多措并举，在服务我省经济社会发展方面迈出了坚实的步伐，学校因此受到了社会广泛关注。
    王乔校长说，我校对此次与江西电视台的合作项目高度重视，研究决定由卢福财副校长亲自抓，专门安排科研处、经济与社会发展研究院和党委宣传部共同承担、具体负责这项工作。他希望，通过江西电视台这个平台，更好地锻炼我们的师资队伍，推出江西财经大学的名嘴、“媒体上的学术明星”，使一批学有专长的江财经济学者崭露头角，脱颖而出，不断提升学校的社会声誉和公众形象。同时，以双方卓有成效的合作，为积极应对当前经济形势、服务于江西的科学发展提供正确的舆论导向和舆论氛围。
   杨玲玲台长在发言时说，非常感谢王校长一行在春节前百忙之中参加签字仪式，并充分看好这种校台合作的前景。她认为，江西财经大学在江西是最具影响力的一所高校，财经、管理类专业师资力量雄厚，拥有诸多知名校友资源，而江西电视台这些年致力推行的频道专业化改革已经大见成效，尤其是江西电视台财经频道作为江西电视媒体唯一的财经频道，办栏目的经验越来越成熟，已经拥有一批忠实的受众群。她希望双方利用各自优势，从一个栏目、一个频道的合作开始，不断探索，最终实现双方多方位的合作，共同传播财经知识，通过合作提高江西电视台节目质量和品位。她表示相信，双方合作一定会圆满、成功！
    我校副校长卢福财、科研处处长严武、党办、校办主任阙善栋、党委宣传部副部长喻春龙，江西电视台财经频道总监刘小军、副总监金石明等出席了签字仪式。（文/喻春龙）

本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... 1&from^^uid=68507

别在议论了，没啥意思，学术需要的是安静。听说偶的一个小问题黄老师专门讲了。没有必要再议论。

楼主分析的对。陈的精神固然可敬，但学术研究更重要的是需要成果的；陈的不同之处，恰恰是在这个已被急功近利玷污的中国学术界，仅仅让人有了耳目一新之感，毕竟精神不等同于学术成就，是不是杨小凯第二，能不能拿到当前中国学者无法染指的诺贝尔奖，需要的是证明，而不是夸夸其谈的宣扬。

1# lichao202
反对之声可以有的，但论文好不好的话不要下结论论过早，楼主看过其论文了？？？？
答辩现场如何，及评委老师评语如何，并不是什么铁证或者依据吧

期望看到一个真正潜心学术的陈博士，千万不要被浮华所掩盖～帖子绝无针对陈博士以及江财的意思。其人怎么样，学校怎么样无关紧要，关键是要看成果！

陈博士的精神实在令人敬佩，研究结果我们期待吧

看不出其中的奥妙

楼主应该去调研下，至少就人家博士论文好好看看，再评论！
“大搞模型，大用计量，在自己设定的假设世界中大步向前——这可以称得上是中国学术界的一个通病。”
你的文章是
不搞模型，不用计量，在自己设定的假设世界中大步向前

人家火了你眼红了

我看楼上有两位大可不必指责或者讽刺楼主，我看楼主说的很在理，况且他只是就事论事，希望学术界少一点浮躁，并没有针对某些人。

你不是也没看过，你不是也拿不出证据说陈论文就是精品吗？既然大家都没看过，那楼主的推测很可能是成立的，他说说他的观点怎么了，你那么激动干什么？还用了四个问号，很不友好，大家和气讨论不好吗？非得把帖子搅动的乌烟瘴气？

不友好，批评你~

楼主说的是事实啊，这确实是国内学术界的一个通病，难道不是吗？

质疑就叫眼红？

学术的根本精神就是求真。追求学术的人不会羡慕网络媒体的红人。唯真知是举。

陈的论文我没拜读过，不敢妄加评论。但一个早已脱离学术前沿的退休教授的话也不足为凭。如果真如某人所说能媲美Harvard、princeton的最优秀的博士论文，那至少是两篇AER 或Econometrica。我导师的博士论文就发表在三篇文章中，其中有两篇三Econometrica，但从没听他说过自己的博士论文属于top。

从一个人的迅速窜红可见当今社会的喧哗浮躁。现在的人只是结论的接受者，有几人肯静下心关心一下结论的来源？网络使匿名发言成为可能，每个人都想对着全世界吼两声，有几人肯对自己的发言内容负责？舆论就如此被操弄了。公众就如此被操弄了。

质疑是网络精神，值得发扬

[biggrin][biggrin]

江西财经大学财经类综合实力跟人民大学、复旦及上海财大比哪个好，不言自明！

感觉到处充斥着浮华喧嚣，论文中如果没有计量、没有模型就一定是次品，因为你没有想发达国家学习，不与从外洋留学者保持步调一致，那就是落后，因为他们看不习惯。唉

还是让时间来检验吧。

我倒觉得陈的科研精神值得我们所有人学习，无论他的博士论文做到什么样的高度，单凭他发给黄博士论文请黄来参加自己论文答辩这一点就证明陈了不起，请问有多少博士研究生有这样的自信。我们可以去怀疑，但我们更应当去学习，不是吗？

没有硬性证据，但是8年搞一篇论文，多数人确实是做不到的。