关于江西财经大学陈军昌博士论文答辩引起的讨论，我作为有人所谓的“网络推手”，即"一次可能具有历史意义的博士论文答辩会"日志的发布者有必要向大家澄清几个事实。
      首先，当时我写这篇文章的初衷完全在于个人欣赏并以其作为自己治学的榜样，根本无吹捧陈本人及学校的目的。这可以从本文只发在个人QQ日志中可看出当初本人并未考虑想造成什么样的影响，仅想作为个人勉励作用。
      其次，有人提到“陈的论文好不好，自有学界公论。答辩现场澳大利亚Monash大学新兴古典学派的另一青年学者庞春教授频频起立辩驳便是佐证，整个答辩会庞春一直言辞激烈，批语极端。从这个例子可以看出，陈之论文还远远没有达到能称得上顶级的高度。大搞模型，大用计量，在自己设定的假设世界中大步向前——这可以称得上是中国学术界的一个通病。”庞春现场的辩驳只是出于学术讨论，而在答辩会下，庞春对于陈的态度不夸张地说是英雄惜英雄，这点若有读者感兴趣，可以亲自询问庞春本人。而至于说陈的论文大搞模型，大搞计量，那可以说完全是在没有看到论文前的主观臆断，陈的论文以对70多位经济学家固有观点的理论批判开始，以对超边际分析理论的多个定理的重新证明和扩展的规范分析为主体，最后还有对南昌一些实例的产业调查和论证。而陈几年下来时常在我校一个最小的食堂做田野调查法的事实更可说明他本人并不是那种"在自己设定的假设世界中大步向前的人"。
      再次，有人所谓“黄教授充满溢美之词的评语，可能有几种解释：第一，脱产攻读博士达8年之久，没有辛劳也有苦劳，据网络上有传言说他的导师建议学校将他的宿舍由4楼调换到1楼，以防止自杀，黄有光可能被这种执着精神所打动，亦有可能为防止该同学过于偏执而采取过急之举；其二，黄老年事已高，对大陆的新生代学术不太了解，或者亦有可能为陈之论文计量、数学过多，黄老因此而花了眼球；其三，黄来一次大陆，江西师大肯定因此而大动干戈，黄说几句溢美之词亦不为过。”则不仅是对陈的轻视，更是对黄老的无端侮辱。黄老之前并不知陈的具体情况，是看到他的论文，并与庞春，张永定等新兴古典学派几个学者讨论后，意识到陈论文的价值，才来到江西的。黄老在论文答辩前给我们全校师生的报告中，还公开表示陈会成为新兴古典学派的另一代表人物。
       最后，我个人认为，我们不应该再去质疑陈的事迹，而应以此为榜样，共同努力改变中国学术界当前的急功近利、腐化之风！另，陈的论文还未上网，估计大家还要再等等。
      这是我当初的日志http://user.qzone.qq.com/258018185?ptlang=2052