全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 微观经济学
17964 4
2005-11-10

这是一道课后思考题。我觉得当两种商品为完全替代品是,因为他的均衡为边角均衡点,所以情况很复杂,应该要分,如当Y商品的价格不变,而X的价格上升,那么要分最初X的价格和Y的价格谁高谁低考虑。还要分X的价格上涨幅度来考虑。是我想多了还是本该如此。

此外,若两互为互补品,那么当X的价格下降时,收入效应为什么,替代效应应该为0吧

中性品呢?应该收入效应为正,替代效应为0吧。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2005-11-10 16:14:00
是不是我说的太复杂了,就请大家就替代品的收入效应和替代效应发表一点看法吧。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2005-11-10 17:14:00
愚见,X与Y为完全替代品时,,其中一种商品价格的上升都会带来另一种商品完全替代这种商品,没有区分两个不同时期的价格变化情况,不应考虑跨时期的情况。XY为互补品,收入效应为正,替代效应为零。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2005-11-10 21:24:00
X与Y为完全替代品时,认为两者是同一种商品好了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2005-11-10 21:32:00

一,完全替代品的价格效应分析:

设效用函数为U=X+Y , 预算方程为Px+Py=M

1,Px 在(0,Py)内变化

SLUTSKI需求函数为X(Px,Py*,X*,Y*)=X*, *表示是常量. dX/dPx=0. 故替代效应为0. 而总需求函数为X=M/Px, 总价格效应dX/dPx<o,故收入效应为正.

2,Px在(Py, )内变化

SLUTSUKI需求函数为X=0,总需求函数为X=0,故替代效应为0, 收入效应为0.

3, Px=Py时Px变化.

SLUTSUKI需求函数为X=X*,总需求函数为X=0或X=M/Px,故替代效应为0,收入效应为正.

二,完全替代品

设效用函数为U=min{X,Y},预算方程同上. 则SLUTSUKI需求函数为X(Px,Py*,X*,Y*)=X*,总需求函数为X(Px,Py*,M*)=M*/(Px+Py). 从而替代效应为0,收入效应为正.

从以上分析看,凡是完全替代或完全互补的商品都是正常品.

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群