对，但这只是第一步，怎么解释下面的几步呢。这种方法前后的制约性太强了。

对了，如果不一定是帕累托最优，那么肯定可以改进了，有人能试试看吗？？？

经济思想是：任何事物（钱的使用权）对不同的人、不同的时间而具有不同的效用（钱的使用意义与作用）。

如果谁有兴趣，可作进一步量化分析：A事物对人a,b,c三人的三个月效用分别为：--------------------------，然后进行组合，看如何使其总效用最大。就这么简单。

我认为这个问题就是最基本的认识了。

如果你认为有必要，请先用自己的语言介绍一下“帕累托”及你感兴趣的问题。

楼上的大侠，你的“经济思想是：任何事物（钱的使用权）对不同的人、不同的时间而具有不同的效用（钱的使用意义与作用）。”真让小弟受益匪浅，我说的是实话，绝对没有粉刺的意味。

贴这个帖子是在农村社会学课上，我听同学说的。当时的感觉就是太好了，劳动人民简直太伟大了。我的经济学知识不多，所以想拿出来让大侠们看一下。

我只是觉得这个民间金融组织从自己社区的特点即“熟人社区”来讲是完全可能的，而且在农村社区发挥着重要的作用。从市场的角度讲我觉得是很完美的，我只是知道“帕累托最优”的一些概念（不瞒大侠，一个月前刚刚看中级微观），但是不知道怎么操作，如果大侠可以的话，提醒一下，谢谢了

存在机会成本的情况下，民间的制度创新起到了金融市场的补充。

"存在机会成本的情况下，民间的制度创新起到了金融市场的补充。"

后半句俺同意，前半句好像什么也没说哦。

在民间金融市场上，民间的力量只是补充作用吗？？？？目前的情况来看，民间借贷的数量为正规借贷的四倍，而且普遍是高利息，为同期银行贷款利率的2--4倍。。

话是这么说啊，可是政府一直对民间金融有抵制态度，97，98以后农村的合作金融组织被取消了，唯一的农村信用社现在差不多是商业银行了，而且贷款的门槛又是非常的高。要是对内开放的话，呵呵，农村信用社垮台。政府好像经常是像这样的，自己不搞，又不给别人搞。

民间金融市场就是一个竞争，民间利率很大一部分就是在竞争中形成的。高利息也是很正常的。

Roscas (Rotating Savings and Credit Associations)

柯荣住，2003,《作为保险机制的互助会：标会、摇会及其效率比较——完全和不完全借贷市场》，《中国社会科学评论》第二卷第二期。

他的文章中有进一步的文献。

楼上的兄弟,是不是对这方面有了解,可否具体说些想法啊

地下钱庄的操作方法？？我只知道民间标会是这样操作的。不知子宸兄能否上传些具体的资料啊