全部版块 我的主页
论坛 提问 悬赏 求职 新闻 读书 功能一区 真实世界经济学(含财经时事)
1220 0
2009-09-11
500强何必太谦虚

作者:刘洪波

牐牳湛吹椒⒉贾泄企业500强,又看到国资委主任李荣融泼冷水“500强实为500大”,我感到这样说很谦虚。
牐犑导噬希500强发布的当天,就出现了好多评论,说的也是李荣融的意思,认为很多是“大而不强”。然而,以前500对前500,中国企业利润已超过美国企业,要说这还不强,那怎样才算强呢?
牐犓抵泄企业500强实为500大,这才是不符合事实。数据称,2009年世界500强营业收入25.18万亿美元,美国500强营业收入10.69万亿美元,中国500强营业收入折合美元为3.68亿美元。要说大,中国500强在中国算大,到世界上、到美国,实在算不得大。
牐犎欢,它们确实是很强的。它们以相当于美国500 强34.42%的营业收入,获得了远远超过美国500强的利润,1706亿美元对989亿美元,这是什么概念?或谓美企利润缩水84.67%,中国企业利润缩水只有12.4%。但看看利润数据,就是美企不缩水,中国500强不也压过一头吗?
牐犖液芡意这个说法:“强而不大,没有足够的影响力,但不至于垮;大而不强,迟早要垮,而且垮的影响也许会更大”。以中国500强来说,就是“强而不大”的典型,影响力主要在国内而非全球,也正因此,我们都知道那是绝对“不至于垮”的。手头就有一个例子。地方国企山东钢铁集团正要并购民企日照钢铁控股集团。山钢年亏12亿多,而日钢上半年利润在20亿至30亿元之间,这并不妨碍山钢将日照购买过去。想想看,中国的500强,怎么可能至于垮掉呢?
牐牭我很不理解,中国500强何以能够以美企大约三分之一的营业收入,获得远远超过美企的利润。我更不理解,这样的企业还不叫强,那中国的企业要把利润把到多少才算满足。中国的500强以少少许胜多多许,简直可以到全世界去宣讲他们的运营案例了。
牐牬蠹叶伎吹搅耍中国企业500强多为国企。国企现在当然也是跨国化的,但国际化水平应该比美企还是低得多。这就是说,中国是一个可以使国企拥有超高利润的热土,中国的市场和消费者可以为国企贡献远远超出一般企业的利润。
牐犓档狡笠道润,大家不免会想象国企为主体的500强腰包鼓了,贡献就大了。但实际上并非如此,利润是企业自己的,税收才是企业的财政贡献。如果是同等税收水平,美国500强营业收入3倍于中国500强,就能交3倍于中国500强的税。这就是说,以对财政的贡献而言,可能低利润的美企比高利润的中企要大。
牐犞泄500强比美国500强,可能什么都比输了,包括营业收入、国际化水平、经营能力、税收贡献、技术能力、产品质量、品牌美誉度、员工利益保障等等,但有一样是铁定比赢了,那就是利润。啊,真是一个美妙的事情,中企可以什么都技不如人,但赚的钱却是一定要远超于人的。我们这片土地,适宜于生长这样的企业。
牐犞泄500强利润超过美国500强,可以令一些企业窃笑,不足以让人为之自豪。对一个普通人来说,看看500强榜单,你大致可以从中感受一下自己消费其产品和服务的时候,付出了多大的代价,这才保证了它们的利润。
牐犞泄500强强不强?它们很强,赚钱很多。竞争力呢?强不强我们就不知道了,因为它们很多是不参与竞争的。不参与竞争,强不强又有什么关系呢。本质上讲,一个企业,若不参与竞争,就不是市场主体,但它确实可以成为赚钱机器,坐地收钱。有时,坐地收钱还要补贴,所以它们能够不要补贴,而直接“取之于民,用之于企”,那就是“强”了。对国民,它们总是强的,这一点可以保证。在市场,它们是不需要强的,这一点也已经保证。【转至天涯博客】
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群