从经济角度考虑是可以的，因为有需求就应该有供给，同时可以刺激当地餐饮业，交通等的发展，从而促进地方经济发展。
从心理学角度，这是一部分人可以解放内部问题减少犯罪，如强奸暴力犯罪，还可以减少人们的心理问题，按照maslow的理论性是最基本的需求之一。
但是一个社会不仅有经济，有人们的心理，更有道德，我们需要爱情，这就需要monogamy，而不是乱来。这样对女性的不公平，就使女人的现在的社会再此降低。各种性病也会爆发，这对国家的经济损害将会很大。
因此，我们需要禁止

合法化利大于弊  
中国很多东西就是藏着掖着 做一套说一套最招人膈应   例如：伪君子 假道学

在很多国家，赌博和红灯区都是合法的，他们所依据的也是经济学基本思想，我们国家之所以把这些现象列为违法，是因为我们国家的传统所至。并不是因为经济道理。

当前的状态很难管理，放开了也不好管理的

怎么什么都是经济，假如你在红灯区碰见为你服务的你姐，你还会问这个问题么？

1、请问，难道能限制得了吗？

除非世界上的男人全死光

就像李洪志，有需求，就一定会有供给

限制是借口，收钱是目的

中国人就这样

口是心非

2、当所有的东西都能成为商品，当人的身体可以成为商品

请问，还有什么能阻挡他变为真正的市场经济？

这就是改革的过程，从非市场经济到完全的市场经济

3、重庆啊、杭州啊，不要假惺惺了，就弄点照片到挂历，扑克牌，全世界做广告、平面、立体广告一起上

宣传自己的城市特色  世界第一美  

重庆的美女经济

吸引全世界 全宇宙的人来

我不信重庆、杭州搞不过荷兰

重庆、杭州的经济肯定全国最厉害

4、浙江的南浔、柯桥（没听说过的上网查，要Google查，不要百度，百度会遗漏重要东西）能发展起来，这几个地方发展的初期完全靠那个


5、有时间大家都过去实地调研下

每个人都要写个实证研究报告：经济增长和妓女的格兰杰因果关系

我同意红灯区合法化，但是在立法上应该足够的完善，不然只会生出不必要的麻烦，立法上的问题比较麻烦，所以想要中国的红灯区合法化，那就只有等待了。

与其将他打成地下，不如让其浮出水面。

即使非法，照常存在！非法经营的结果是资源不能得到有效配置，寻租行为普遍。不如合法化，纳入管理。

此楼主意见非常中肯

这是一种切实可行的办法。

只是经济学家 的经济学家不是好的经济学家  好像是哈耶克说的吧  也就是说 这个讨论的问题本身就有问题。这个问题怎么能只从经济学的角度老分析呢？  增长不代表发展 同样 金钱不代表经济，哪怕金钱是经济讨论的大部分 但毕竟不是全部。 好像前后矛盾 但这就是一个悖论

7# bluehearting   禁止也是管理的一种啊

上面有兄弟姐妹说 既然无法禁止 不如管理。 我想说禁止本身就是管理的一种！ 既然采取强力都无法禁止（管理） 你又凭借一种什么样的力量去管理它呢？市场化？ 表面的强奸犯罪率可能会降低。但买卖人口（在这里主要指妇女）的犯罪率就会上升，当然买卖妇女往往伴随着强奸。怎么办？

即使单从经济学角度分析，也涉及过多方面，难以确切回答。比如，政府就要考虑税收、合法化后的管理等费用，不合法化时打击所需要支出的费用，合法化与不合法化情况下需要支出的其他费用的不同——如性病的防治等。个人需要考虑，合法化与不合法化时的价格，合法化与不合法化时承当的风险——性病防治、不合法化时被执法部门执法的损失等。所以，很难说合法化与不合法化到底哪个更合算，我选择不好说。

同意！！！

站在妓女的角度考虑考虑，合法化管理才能保障自身利益。
如果大家都富了，谁愿意去做妓女？发展才是硬道理。

ZF对色情就是打击一部分(业绩)，培养一部分(明年业绩),保护一部分(收入),
所以年年打,打年年

我觉的这楼主说到了中国的现状
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... &from^^uid=720628

越南的红灯区和赌博业好像都是合法

就我个人 来说，必然是要坚决的打击，不为金钱，只为人民的长远发展，金钱可以从另外的渠道获得，健康，伦理易于破坏，恢复就很难了，政府大打击力度应该加大
但加大打击力度，确带来黑社会啊什么的转入地下，社会无法监督，造成税收啊什么的流失，而且从业人员的安全，健康得不到监控，易造成不可控的后果
这是一个连上帝都难解决的事情  ，哈哈哈哈

晕，这个……这个……妓女好像不能促进什么吧!
促进GDP增长是一定的，但和楼市虚高，股市泡沫一样，都是所谓促进经济增长也是泡沫式的吧！

从经济学上坚决支持合法化。

一，一个缺乏制度规范、监管和信息不对称的行业，其交易成本必定是巨大的。如，目前并非谁想开妓院就开的，无形中形成某种准入门槛或行业垄断，垄断的结果是不能达到最优交易量，从而形成无谓损失（dead loss)。

二，从供给分析，不合法状态下，服务的供给方会额外多出以部门法律成本，成本增加则供给量相应减少，供给曲线左移，推高价格。

三，如张五常教授所说“违法建筑都是简陋”的一样，妓女不合法必定造成该行业固定资本投入不足，员工福利条件低下等，这将造成资本投入不足和（色情行业）员工消费能力较差等，于保八无利。

感觉香港 实行红灯区不错  所谓“一楼一凤”自己租个房子，如有第三的人插手，那就是威逼mai yin
犯法

开始么玩笑，“如果不能禁，就拿来赚钱”，钱是可以赚的，但是君子赚钱，取之有道嘛。小偷强盗也不能禁，于是黑社会老大把他们拉拢到一块，烧杀抢掠一起赚钱。请问你能容忍黑社会的行为吗？SO，黑社会能合法化，那红灯区就能合法化。

经济学主流理论：需求创造供给，呵呵，有很多人民需要这项服务业，所以有很多从业者。至于合法化，这一点同于毒品合法化，虽然屡禁不止，但世界人民始终在与之斗争。至于伦理化，可以考虑自己是从业者

经济学角度上还是应该赞同的吧

系统就象一个平衡 这里的收益多了那里就少了

我投了强烈反对，一看比例，赞同的占超高比例。
想想大家选赞同，一个原因可能是从经济理论上看，还有一个是起哄吧。
想想中国这样的情况下红灯区合法化，那不是经济的问题了……

与其掩掩藏藏，不如光明正大
现在中国靠小姐拉动多大消费？中国是社会主义，不可能公开化。