它有多大经济规模 需要多少管理成本 消耗多少传统道德 有待更深的研究 是个不错的题目

国人的“丑陋传统”之一是既要做BIAO子，又要立贞节牌坊。根据这个，不难理解性产业存在的方式。因此，红灯区合法化的现实前提不成立。

不管是从经济学还是人性的角度，我都双手赞同。

简单说几句。首先表个态，我赞同合法化。红灯区是性交易的场所，红灯区的合法化的前提是性交易合法化。性交易的本质是性器官使用权交易，是性器官的租赁关系。贝克尔说“上帝目光所及皆可交易”。人的毛发、血液、肾脏可以交易，为什么性器官不可以租借？只要你情我愿，让你使用一下我的性器官获得性快乐，我得到相应的报酬，双方互有所得，为什么不可以呢？!反对性交易合法化的阻力主要来自于性道德，这种道德主要原于性交易可能产生的负外部性。在古代，人们对避孕和终止妊娠缺乏有效措施，乱交可能导致对方怀孕，由此带来很多复杂问题，比如养育、对妇女身体的伤害等等。这些负面因素使整个社会讨厌婚外性行为，反对性交易。久而久之形成了一种道德约束。但现在情况发生了巨大变化，性交易可能导致的负面问题已不存在或降至最小。而性给双方带来的收益又是显而易见的，在这样的大背景下，性交易完全可以合法化。第二点，性产业存在巨大的消费市场，直接的来自上述性器官出租，间接的还有性用品市场、相关房地产市场、音像市场的繁荣，如果这些产业因禁止而变成地下经济，政府将从中失去巨额税收。第三点，性交易合法化可以降低大笔行政开支，政府原来用于捉奸和“扫黄”的警力将不再需要，关押性犯罪所需的财力将节约下来，使政府能把有限的财力用于教育、卫生等民生问题的解决上。。。。。总之，性交易合法化，是利大于弊。

对于无法禁止的，与其一次又一次徒劳打击，还不如将把其纳入正轨

放任自流不如纳入视野进行管制，建立一个大家相对可以认同的规则。

这个投票的指向性太强了

合法化不合法化  红灯区都是满街都是。你去东莞看看就知道了。合法化后国家可以收点税，我估计这税种收入应该不会低于烟草税。现在没有合法化，本来应该是进国库的钱就进入地方官员的腰包里去了。这里每年有多少千个亿啊！！！

在不考虑社会福利的前提下
这样做自然给一部分人带来了额外的福利
但我始终认为它带来的社会的负的外部性远远超过了那一部分人额外享受到的福利
最简单的人口买卖，难道大家真认为诱拐少女这种事情在合法化之后就不会发生？？
说的赤裸一点，单单从经济上考虑，从5-6岁的小女孩开始培养一个从业人员，才会带来最大的利润，而你的成本会微乎其微。一个白纸一般的人生是最便于随意挥洒的，而那些老板要做的不过是诱导加用禁食这种手段加以强迫罢了，或许有人认为禁食不算什么刑罚，但想想那些吃不饱的国家里现实发生的一切。唉，呵呵，至少为了我未来女儿的安全，偶是强烈反对此事合法化的

合理的监管才是最重要的

很危险的说，，

红灯区如果只是搞一些皮肉买卖，合法化了也米有啥意思。
古代的青楼女子不只卖身，还卖艺，颇有些文化意味在里面。诗词歌赋、琴棋书画。或许从某种角度上讲，青楼既是是一种文化现象，也是一种文化的载体。

这取决于引导{:2_26:}

中国是无法阻挡这样的趋势
福利彩票的花样层出不穷,已经够说明问题

非常同意不要从经济学角度看这个问题。应该更多的着眼于人权，社会治安，社会平等，就业平等等方面考虑。当然，应该注意节制。

有需要就有市场，应该合理合法的开展这个行业

10# fu_yong1 [/bwo
中国之大，各地差异太大，可以根据各地的实际情况做出决定，绝对的赞成和绝对的反对制度似乎都不合情合理。就我个人而言，就目前还是不要赞成的好。