嗯，楼主的有句话还是很有道理的，既然禁止不了，不如规范管理，钱在政府手里总比在黑社会手里要好。

交易量很大的商品都应该承认

这种牵扯的方面太多，就经济而言，当然可行，服务业是促进经济发展的一股强大力量，但是从道德伦理方面呢？所以说，不好说

民众在这个问题上 其实还没有评判能力……

怎么都用好象啊  这词可不好

只要法律制度完善的话，政府是应该考虑提供这样一个场所来解决市场上的供需问题，这个问题就好像美国在决定是否撤销禁酒令是一样的。

设立红灯区有利于财富的第二次分配，有利于调和越来越严峻的两极分化问题，同时也有利于带动相关服务业的发展，这符合国家扩大内需的发展目标。红灯区的合法化，有利于排挤地下红灯区，因为合法化的红灯区在各卫生等各方面对于地下红灯区都有着无可比拟的优势，这样一来可以打击地下红灯区的猖狂的气焰，同时又达到有利于监管的目的。呵呵，对这个话题太感兴趣了！

考虑问题太简单了。。性产业一旦放开，表面上看能够促进就业，拉动经济，解决男女生理问题。可是。从人类生存和发展的角度来说，性这个潘多拉盒子一旦打开，所带来的道德上堕落，价值观的畸形，社会整体智力的退化，整体责任感的缺失等等副作用可是影响整个人类历史的。关乎人类整体或者民族的生死存亡！所以在这个为题上，不能鼓励提倡去发展这个产业。只能通过教育去消除。让人们自发的感觉-性的不忠和滥情是不对的。当然了，在现实社会条件之下，可能过于控制的话，会带来意想不到得反作用，，这就要求国家要大力加强教育，大力发展经济，只要社会富裕了，人们道德上去了，双管齐下，才是最终解决之道。。

我发现在竞争行业管制，就会出现黑社会

还能这样啊1要我说我赞同！

管理更重要

我个人认为不管从哪个角度看，都应该让红灯区合法化！

这是个政治问题。但却试图让人单纯从经济角度分析。一个本身就荒谬的逻辑陷阱。

我们是社会主义国家啊

可以拉动内需

国内只要还是社会注意就不可能合法化,最多只是承认它的存在.
这个行业就是很多人发财的来源。
色情这个行业，有些部门的人认为要打压一批有政绩,扶持一批以后有业绩，培养一批有财路.这就是业绩

红灯区  难道中国都是光棍吗？不是，合法化岂不是要造成家庭分裂？ 伦理道德何在？

红灯区合法化在发达国家都有先例，我们又何必遮遮掩掩？

这个是以撇开宗教和伦理不管为理论假设的

1# drizzle1985
社会的发展从某种角度来讲是促进人们福利的提高和幸福指数的进步，严格来说，红灯区是否合法化属于法律制度研究的问题，而不是经济学研究的问题，现实情况是，合法也好，不合法也好，它是客观存在的，，在中国古代很多时候“红灯区”是合法的，而且还有官办的“妓院”。现今最大的不同，就在于“红灯区”从“官办”变成了“民办”，从"显性"变成了“隐性”，试问现今那个城市没有红灯区。“红灯区”合法化在当今的中国至少有以下几大收益：第一，减弱部分行业、部分部门的灰色收入，有利于收入水平的透明化，“红灯区”涉及到服务业，政府相关部门，其效益不可小瞧，但现在为止，根本没有任何统计，往往“扫黄”运动的背后存在巨大的违法犯罪交易，重庆近来打击黑社会情况表明，公安局等部门与这些行业是密切相关的。第二，有利于社会的稳定，现在的红灯区是社会各种势力的集聚地，若能规范合法，至少不会出现“湖北”邓玉娇事件。第三，增加政府税收和外汇，“红灯区”的合法化能大量增加政府税收，有些地方，如云南，贵州等地区，尤其是旅游区，存在大量的“黄色经济”，但都是“地下”的，政府名义上是打击，“扫黄”，事实上肥了“扫黄”人员，如果合法化，地区财政收入将有较大程度的提高，有些地区资源匮乏，经济落后，利用色情资源促进地区发展也不乏一条途径。

这个无法局限在经济学范围内分析

这个无法局限在经济学范围内分析

合法不合法就是一个税的问题，小姐纳税还是不纳税，其实在我国小姐是纳税的，小姐赚的钱也要用于吃，穿，睡，而这些税都在厂家身上收取了，嫖客要赚钱去消费，赚钱的同时，税又在工作中交收了，所以即使小姐与嫖客没有正规的纳税渠道，但是国家的税收是不少的。如果国家非要在服务行业收取税的话，也就是合法化，那么势必增加了消费成本，消费成本的增加会让小姐行业提高服务的价格，从而供给曲线向左移，小姐的收入会减少，从长期来看小姐的人数也会减少。但同时考虑到会有黑市的出现，非法不纳税的小姐会控制一部分市场，导致更多的非法消费的出现，在市场上会出现供大于求，而在黑市上会有更多的小姐。那就是和现在一样了，严厉打击非法小姐....造成无谓损失

字字珠玑

但红灯区并不是给双方都带来更多的收益吧，可能会染病啊什么的

楼主剽窃慕容雪村

经济学讲究供需平衡，有需求就要供给。若属于犯罪需求，比如买凶杀人，黄赌毒，是否也要供给呢？这个经济学管不着。
另外理论经济也有局限，比如理论反对通胀和假币，但这个前提是你必须对当前经济体负责。在现实中，我们只需对母国经济负责，因此经济危机的时候，用假币或地下钱庄对外输出通胀也是一种常用手段，这个经济理论不提倡，教科书上更不敢写。所以按教科书治学可以，治国通常是失败的。美国经常采用教科书式的经济手段，个人感觉是其常胜的关键。。

强行令止的问题会更多