全部版块 我的主页
› 论坛 › 提问 悬赏 求职 新闻 读书 功能一区 › 真实世界经济学(含财经时事)
[讨论]从经济学角度，您赞同红灯区合法化么？
wuxu1211
2009-10-11 21:40:34
我感觉按照瑞士的制度来管理，还是可以的。毕竟这个市场需求还是很大的，第三产业嘛
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

niras
2009-10-11 22:27:28
作者估计是做爱找不到地方了，这问题都想不通还搞什么经济！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

marywoo
2009-10-11 23:54:30
楼主的倾向性太明显了吧
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

kjbycy
2009-10-11 23:56:52
不要什么都拿经济学来说事~~记住钱不是万能的！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

北岸阳光
2009-10-12 18:47:19
单从经济学的角度来说 红灯区作为一个非常吸引人的服务业 必然会带来巨大的经济收益
但是 这个问题不能单从经济方面考虑 太过片面化了 它是个社会性的问题 经济发展了 但其带来的一系列的社会问题是金钱无法衡量的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

pengba
2009-10-13 10:42:42
合法化后 嫖娼的价格应该会下降很多。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

hemingye
2009-10-13 20:31:32
有些东西不是仅仅为了赚钱的，就好似中国人多，影响经济发展，能把没文化的都斩了么？
现在是人性化的社会，有伦理道德的...............钱不是所有事情的唯一目的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

落寞疯子
2009-10-14 00:01:26
无法禁止，还不如正规管理
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

keen_lee
2009-10-14 00:06:22
遏制不如解放，禁止不如开放，非法不如合法
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

jianqing0000
2009-10-14 16:33:24
欲望不是理性的经济学能解释的，扯啥呢
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

daheshang
2009-10-15 09:11:11
经济增长点，符合经济发展
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

r9liuyang
2009-10-15 14:38:07
个人建议开辟东莞作为一个红灯区合法化 的特区，帮助其经济转型，防止产业空心化。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

r9liuyang
2009-10-15 14:39:45
r9liuyang 发表于 2009-10-15 14:38
个人建议开辟东莞作为一个红灯区合法化 的特区，帮助其经济转型，防止产业空心化。
海南也可以考虑，不涉及道德问题和价值取向
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

zjwgold
2009-10-15 19:31:38
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wangguanxiong
2009-10-15 19:34:04
在怎么说这也是  有需求才有供给的  而且  符合市场规律   只要有法律约束  我觉得  应该可以有
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

losttemple
2009-10-15 19:41:55
关键是领导人明明也知道，但是爱面子啊，社会主义精神文明啊啥的，中国人虽然傻但是爱面子啊，尤其是领导
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

milton95
2009-10-16 05:07:45
堵不住的就疏。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

zhshd8848
2009-10-16 14:25:45
。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

江鬼723
2009-10-16 15:51:44
从经济学角度分析,一个行业的出现和持续存在是市场规律作用的结果,客观存在的需求力量诱使了供给.因此,制止供给的有效办法不是"禁止",而是改变约束条件,让市场自发淘汰这一行业.也就是说应该切断诱使供给的力量来源,从需求方面想办法.进而,如果这种需求无法被消灭或抑制,就应该设法去规范它,以法律手段约束行业的运营,这样比单纯的"禁止"效果要好得多.
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

magicren
2009-10-16 18:31:45
赞同~~~~~~~~~~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

这个破名
2009-10-23 19:21:37
该放开啦～～
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

kevin3311
2009-10-23 20:59:39
这样利国利民的好事为啥party领导们连讨论都不讨论一下呢
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

matchbox19
2009-10-24 08:25:32
经济学里总有这样很有意思的话题，赞同和反对总是并驾齐驱。我选的是赞同，不敢否定我是有自己的欲望在鼓使我。
于道德，我反对；与经济，我赞同；于法律，我反对；与私欲，我赞同；。。。。。。。。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

tttddd
2009-10-24 12:01:55
呵呵，看看大多数经济人的选择！！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

aaa50211
2009-10-24 13:26:04
since there is demand for it
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

zake_19840311
2009-10-24 15:24:33
坚决赞同~~~合法收税~~安全合理~~~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

makan2009
2009-10-24 16:04:33
我投赞成票。请注意：仅从经济学角度考虑。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

fleonheart
2009-10-24 17:10:56
经济学上是可以的
伦理学上是不好的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

xu200306
2009-10-24 19:37:16
从纯经济学角度来讲，合法化可以的。因为这样可以创造出新的就业来，而且使地下经济合法化，更能使我国的GDP增幅加快，对于国民经济发展是有利的。
但因此也可能产生一些后效应。后效应从两个方面分析：1、夫妻吵架，打破东西，浪费资源（当然这也可以促进消费）；2、家庭出现问题的同时会造成效率低下。不利于经济发展。
[lol][lol]开玩笑　　开玩笑
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

benny1122
2009-10-25 10:49:16
``首先政府根本无法杜绝这个产业的运行···
··与其和他们打游击战··不如给于这个产业合法化···这样还可以增加政府的收入呢·！
··当然还是考虑到红灯区对社会的影响··
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

首页上一页下一页跳至第页
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

微信QQ空间QQ微博
扫码加好友，拉您进群
各岗位、行业、专业交流群