哈哈哈~~~~道德的检验~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

路过,支持一下

十分赞同fu Yong的观点，仅从经济学角度看此问题答案只有一个。

其实红灯区可以减少强奸的犯罪率，现在城市中那么多的打工者，好多都与自己的妻子相隔两地，要是没有红灯区，大大增加了他们犯罪的概率。红灯区的危害也是有的，所以需要政府的管理，因此红灯区我认为是有必要的。

这个要政治学来解决。

建议看下:来源于诺思的(我们身边的经济学)中的章节:
   妓女经济学
1945年，一位法国政治家——名叫玛岱?理夏兹女士要求关闭巴黎的所有妓院。她指出：178家获得许可证的妓院、6000家有妓女服务的旅馆、10000名面首（男妓）和6000名夜间女郎“正在毁坏巴黎人的道德和健康”。并且，她预言，妓院的关闭将使6000间客房可以用来提供给学生以及那些在战争中被炸弹驱赶离家的人们。

　　巴黎市议会被她的数据所打动，限令妓院在3个月内关闭，此举的效果是具有深远意义的。可从最低限度上说，显然还未能被证明是十分令人满意的。因为近来正形成和兴起一场富有活力的运动，以恢复世界上这项最古老“职业”的合法性。虽然在很在程度上同对卖淫的经济学分析与对迷幻药的分析相类似，但也有几个特别的不同之处。

　　妓女所提供出售的服务，像所有其他服务一样，具有两重性：即数量和质量。从某种意义上说，这两者是互为相关的，数量可以用降低质量的方式增加；服务的质量是指在其他物品中（1）一种经验的功能（人力资本的投资）；（2）服务提供者内在特点的功能，例如相貌与智力；（3）现行营业支出，例如在外表、环境与健康方面所花费的金钱有多少。

　　肯定地说，在质量的这三个方面，替代是可能的。也许同样的质量可以用天生丽质，或者花钱在化妆和衣着上努力以获得同样的质量。某些夜间女郎能以衣着打扮的方式补偿相貌的丑陋。用经济学术语来说，她们能够用衣着来替代天然禀赋。

　　对于许多享用妓女服务的人来说，质量的健康方面是至关重要的。在法国，使得卖淫合法化的决策，在有关某些顾客染上性病的概率上，具有引人注意的结果。让我们来探询一下为什么。

　　当卖淫合法化时，难以计数的生意场所存在，其生存目的就是提供妓女的服务。既然所有的场所都是生意越来越好，他们可以毫无风险地做广告。因为顾客可以轻而易举地比较价格和质量，信息成本相对是低廉的。如果一家妓院的妓女让顾客染上性病的信息公开化，那么该妓院不得不大幅度降价，或被迫承受营业上的损失。

　　尽管廉价的信息使得任何一家妓院让不健康的妓女工作是不明智的，法国政府依然要求每周进行体检以确保性病的发生保持在一个最低水准上。由于绝大多数妓女活动于妓院等场所中，对她们进行体检相对比较容易，因此，1947年前妓女很少有染上性病的。

　　当卖淫是合法生意时，该种服务的提供者索取她们的机会成本，而未加入任何风险因素，因为没有监禁或罚款威胁的存在。那些需要该种服务的人不需要投入他们大量的资源（时间和努力）去获得信息，以帮助他们避免劣质产品的风险，譬如由性病的威胁体现出的风险。

　　自1947年以来，法国发生了些什么？显而易见的是，那里不再有合法的妓院，大多数女郎走上了街头。做生意的成本增加了。街头妓女必须避免被监视和逮捕，不是靠圆滑灵敏，便是以贿赂警察的方式得以解脱。有些女郎必须比以前更多地在外停留，这就增加了不舒适的成本。还有，她们不再从“规模经济”中获益，而在以前，这种“规模经济”可以降低她们这一行具有“诱人气氛”之类的“附属配套物”的成本。于是，在与以前的工钱相同的水准上，1947年以后，愿意继续从事这一行当的妓女减少了（因此，供给图标转向左内侧）。

　　在需求方面，顾客们不再对产品的质量充满信心，因为合法妓院之间的竞争消除了。先前，任何有着坏名声的妓院都会蒙受损失。而今，单个妓女可以更加容易地降低质量（即患有性病），却仍然获得顾客，因为顾客获得信息已经变得更为困难了。再者，也已不再有政府的医务检查。

　　可以预见的是，鉴于有关质量的信息已经变得更加昂贵，那些能够支付寻找健康妓女的成本的人，始终是富有的公民；而那些贫穷的主顾已经染上性病。不仅如此，非法卖淫的成本对社会其他公众有影响。假如一位中产阶级的大麻吸食者，因吸食非法烟卷而死于砷中毒，社会其他公众并不承担什么成本。但是假如一个码头工人染上了性病，他就不是独自承担这一成本的人，因为他可将此疾病传播给他人。这一点可部分地解释为何目前在法国有一种有关再次使卖淫合法化的狂热，在那些与卖淫相关的人群中，无论是供给者，还是需求者，染上性病的比率已经高速增长。

　　小结

　　在法国，对卖淫的禁止引起了妓女数量或增长率的下降和妓女平均质量的下降，或许也引起了需求者数量的下降（即使价格与以前相同），对顾客来说，也许引起了平均价格的上涨。作为一种附加的效应，性病在普通民众中，变得更加常见了。

　　讨论题

　　1、对卖淫的经济学分析与对非法迷幻药的经济学分析之间有何相似之处？

　　2、请预测在美国全面实行卖淫合法化的结果，假设仅在主要城市实行卖淫合法化会怎样？

观点很好.

韩国红灯区合法得，管理规范严格，每个从业者定期体检，持健康证上岗。没有出现像泰国那样得疾病泛滥呀

赞成  引用钱钟书先生 的话 国民政府开始征收卖淫税了 还表彰她们是为国捐躯  今天也可以征收卖淫税么 发展公共财政 伟嫖客们 创造良好的设施环境 比如说客房 保险套 什么的 发展卖淫经济么

考虑问题一定要从经济学原理出发

感谢分享！

当前不适合做这项改革

本人强烈建议红灯区在全国范围内进行整合，创世界品牌，并在创业板上市，且国有股为权重股！

中国还是太封建了

经济学只不过是忽悠人的学问而已

单从经济学上讲当然是赞同了，但这个问题绝对不只是一个经济问题。。。

道德、政治、经济，有些问题不能用单一方面进行解释

[lol]支持一下吧。

经灯区合法化可以减少犯罪率

再来支持一下：中国确实该实行红灯区合法化

经济学也能解决这样的问题？？

禁不止，不如合法监管

其实合法化我觉得还好的。。这样规范了后会相对减少一些疾病的传播。持证上岗。如果规定是不合法的。也在潜规则中经营着。。。为何不直接合法呢！？

从经济学的角度没什么好说的，由不得你赞同与不赞同，赞同不赞同不是经济学能够解决的，赞同与否是这个社会的价值取向，和经济学无关。市场是有买方决定的，有需求才会产生供给，需求决定市场。

主要不是经济学方面考虑，才应该合法化。

既要物质文明又要精神文明。

什么事情都不是绝对的，同样红灯区给社会的贡献也是不同的，既然有需求而且在监管到位的情况下不会像毒品那么伤害社会，鄙人认为还是有存在的价值的。PS： 前提政府提供好的管理条例去监管而不是去禁止

这个还真不好说，但是道德真就是个幌子

从人权角度来说，也要保障性工作者的基本权益

这些都是钱惹得祸啊，还是正常点吧