全部版块 我的主页
› 论坛 › 提问 悬赏 求职 新闻 读书 功能一区 › 真实世界经济学(含财经时事)
[讨论]从经济学角度，您赞同红灯区合法化么？
党委工作部
2009-11-16 13:46:37
从民生角度讲，红灯区合法利国利民。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

sunshine880607
2009-11-16 15:33:34
支持！！！！！！！！！！！！！！！！！！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

yuanjie84
2009-11-16 20:38:59
中国的文化和价值观决定了红灯区的存在有违伦理，即使伦理是个不好解释的东西。中国人信他
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

steven8924
2009-11-17 12:43:00
红灯区还是要的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

huqch
2009-11-19 10:51:13
这完全是一个价值判断问题
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

chenhust
2009-11-19 14:40:32
单从经济学的角度来看，你们认为中国的需求量有多少了？这是个比较复杂的社会问题！想不清楚！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

hunjinhao
2009-11-22 23:05:29
合法化会使得对性产业管理更为规范，比目前这种存在严重寻租现象的状况好多了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

57968a
2009-11-23 11:07:08
还是文化问题！不要为了点钱就什么都不要了！我们优良的文化是不能丢的，不然不就成日本了！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

twgay
2009-11-23 23:02:22
单纯的从经济学角度看——赞同，但是实际要考虑的问题很多，尤其是中国传统文化
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

至诚居士
2009-11-23 23:42:42
单纯的从伦理学角度肯定要禁止，但是啊，人都有需求，如果从社会学角度来看，妓女啊也是人也应该得到最起码的尊敬，而且从经济学的角度来看对社会还是有利的，当然这是仅仅只考虑经济学的理性人啊，其实还是禁止的好，因为牵扯到对下一代人的教育和社会风气的形成
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

PatonWang
2009-11-24 09:43:49
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

zhanglei1984
2009-11-24 14:58:44
妓院是存在已久的行业了，屡禁不止，历史证明了存在的必须性。
经济学说有需求就有市场，尽管存在不合理，但需求的存在就会存在
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

haidpd
2009-11-24 15:55:19
有需求就应该有供给，除了毒品
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

gszasm1
2009-11-24 19:04:26
坚决支持将其纳入国民经济序列进行管理，使其走上正常化道路，也是的那些从业人员得到保障！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

hebmc
2009-11-24 19:19:52
这个估计很难
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

雷治伟
2009-11-24 22:38:57
都说了从经济学角度考虑：看过沈从文的许多小说，其中就认为妓女只是一种再正常不过的谋生方式，她们为过往旅客提供温纯，都只是各取所需！有需求就有市场，又何必强制干预了，如果政府将开设合法化妓院，严格管理，性病问题也就可以忽略了。至于伦理，那就看旅客怎么算去妓院的机会成本了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

小粉西瓜
2009-11-25 12:30:45
我觉得应该管制，而不是合法化。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

beebeeboybee
2009-11-26 16:15:29
这个产业仅次于房地产了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wngbaq
2009-11-30 20:32:01
合法之后还需要完善配套的管理措施！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

tabalt
2009-11-30 22:51:29
AIS能够预防控制吗？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

pdx200693071
2009-12-1 03:19:17
中国人就是太虚伪。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

莺迁龙化
2009-12-1 13:34:47
纯粹经济学分析也不见得必需要开红灯区。红灯区带来的管理和规制的成本可能更高，对于政府来讲允许合法化结果并不一定带来合意化
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

kant_zjl
2009-12-1 17:19:29
反对，这是道德的问题。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

baobaoqq
2009-12-1 17:25:52
1.  赞同
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=55198&page=1&from^^uid=1326893
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

baobaoqq
2009-12-1 17:27:57
双手双脚赞成
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

欧文金潇
2009-12-1 17:59:40
8# zhbmarshal 这个恐怕不现实，在中国搞不起来的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

pique
2009-12-1 18:18:43
与其堵，不如疏！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

koma_84
2009-12-3 22:39:18
以其偷偷摸摸倒不如合法化。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

xxxxx831
2009-12-4 14:51:32
江湖传言
红灯区 早就“合法化”了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

panwilliam
2009-12-4 15:46:32
合法化经营，征以高税
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

首页上一页下一页跳至第页
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

微信QQ空间QQ微博
扫码加好友，拉您进群
各岗位、行业、专业交流群