全部版块 我的主页
› 论坛 › 提问 悬赏 求职 新闻 读书 功能一区 › 真实世界经济学(含财经时事)
[讨论]从经济学角度，您赞同红灯区合法化么？
jpz011873128
2009-12-4 21:26:24
妓院的重新开放，是一个无法逆转的趋势。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

ak0000
2009-12-4 21:39:27
顶一下 好东西
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

paotongge
2009-12-13 18:24:26
红灯合法化有很多好处的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

liwei9902
2009-12-14 08:46:25
不合法都这样了，合法了还得了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

sz_lotus
2009-12-14 11:23:06
道德层面也要做好
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

gxp
2009-12-14 13:19:41
食色性也[biggrin][biggrin]
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

hrgloria
2009-12-14 13:28:26
这是个历史性的问题啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

Yub2006
2009-12-14 13:50:29
这个东西可以赚钱 拉动经济 但是其中存在的人权等方面的不平等问题很严重 未来社会发展的趋势肯定不是这样的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

zhichideweilai
2009-12-16 00:57:09
呵呵，不可能的讨论，得出的结论只能是愚人
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

兰花满楼
2009-12-16 13:09:52
近8成人赞同啊。。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

圣友
2009-12-16 14:58:35
个人觉得，这个问题经济学在结合社会学是可以解决的 3# xuqtl
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

gba01
2009-12-19 13:20:57
红灯区的合法化对经济发展有利？有利就可行？
长远眼光啊，现在的确有灰色存在，但一旦认同，从根本还是未来发展上都是不利的。中国如果眼光只局限于泰国之类完全可以开放，但我想强国之路更在乎有所为有所不为
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

arirplay
2009-12-19 13:44:14
如果光是从经济学的角度出发，我完全赞同合法化。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

rongrong009
2009-12-20 10:34:09
其实地方政府一直都市默认的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

rendajjlt09
2009-12-20 12:12:12
比如说某个城市要把红灯区合法化，有一个重要的问题是员工的问题，从事这个职业的女人绝大多数肯定会是外地人，或者被拐骗来的，这样的话她们的收入大多数会寄回老家，反而不利于这个城市的经济发展，个人浅见。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

luoqun12
2009-12-20 14:54:50
性产业合法化会导致伦理危机
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

yzak1986
2009-12-21 11:20:31
有需求有市场，为什么不把它合法化呢，况且这个行业根本就禁不了，与其整天花精力取缔它，不如拉到台面上大大方方的运营，而且政府可以以高税率控制，何乐而不为
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

挖哈哈哈
2009-12-21 11:26:40
事实上已经合法化了。
有的地方不是还要有妓女上岗证什么的。
有的娱乐业繁荣的地方。
有明文规定限制警察随便检查娱乐场所。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

lyzhaoyusheng
2009-12-21 11:52:05
任何东西都可以通过法律来约束为社会造福！
如果只是一味的禁止，要么就是法律缺失，要么就是对政府控制能力和公民的素质不自信。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

qihaoyu721
2009-12-21 12:34:35
呵呵  没学过经济学之前那是完全反对的  但是看过大家的说法之后似乎又觉得有理  
事过果然都是两方面的啊
还是中庸之道比较好
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

kkk1720
2009-12-25 09:34:53
应该会更好管理一些吧
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

ranyeah
2009-12-25 09:56:01
Found in all parts of the state，pines are the most common trees in Georgia.
松树在佐治亚州随处可见，是该州最普通的树木。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

ddxy
2009-12-25 09:56:23
看来大家都会赞同的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

rongrong009
2009-12-25 10:37:10
博弈的结果，没法改变的事情
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

小江的观点
2009-12-25 20:24:20
用经济学来解释的话，很多东西都变得很有趣
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

城户光政
2009-12-25 20:28:59
既然已经是一个职业，遮遮掩掩反而不利于管理，不如直接正规化
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

丁小鸣
2009-12-26 12:00:52
经济学不能解释所有的事物。红灯区合法化？这个真不好权衡啊。试问楼主，今后你的女儿，好友从事合法化的这一行业，作为赞成的你作何感想。而且合法化也不能保证这行业的从业者一定在行政的庇护之下，反而有可能助涨这一行业的逼良为娼的猖獗（古代的青楼恨能说明问题）。这一点很好解释，合法化了，这方面的控制势力名正言顺，行业垄断不是公权能轻易介入的。合法化得情况下，退出机制更成问题。在红灯区的问题上，社会学的解释力度应该比经济学更全面。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

laolv_cn
2009-12-26 12:27:45
赞同的人这么多啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wwwwwz
2009-12-26 13:54:22
经济学上是合法好，会拉动经济发展的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

rongrong009
2009-12-26 14:36:10
看来大家读赞同哦
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

首页上一页下一页跳至第页
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

微信QQ空间QQ微博
扫码加好友，拉您进群
各岗位、行业、专业交流群