1953年至80年代初，我国粮食实行按计划统购统销，粮食收购价和销售价由国家统一制定。这当然是一种价格管制。其后至90年代初实际上是一种价格双轨制，国家购销一部分，允许市场交易一部分，在这种情况下，粮票实际上成为一种对居民补贴的“有价证券”，记得那时候粮票换钱换鸡蛋的小贩比比皆是。

90年代后，取消粮票，粮食销售逐渐走向市场化。在某些特定的时期，曾提过“粮食收购保护价”，这可以理解为一种变相的种粮补贴。

国家按照高于市场价的保护价收购粮食，可以避免粮价下跌；国家也可以在它认为粮价过高的时候抛售其储备的粮食，以平抑粮价。这就实现了国家对粮食价格的间接干预。当然，这种干预的力度大小与政府的粮食储备力度直接相关。

真的好感谢斑竹！！

但是我仍然不懂，国家实行这么多的管制是为了什么?

为什么要防止粮食价格太低呢？这样不是更有利于大多数人么？

不要客气。

说句实话，我也不太懂“国家实行这么多的管制是为了什么”？呵呵。如果是为了防止粮价的蛛网波动，那么建立更广泛的粮食期货市场是成本更为低廉的解决之道；如果说为了保证中国所有的粮食都“自给自足”，我实在想不出人多地少的中国有什么必要来实现这样的目标。

谷贵固然伤民，但谷贱可以伤民。在这里讨论人多人少是没意义的，关键在于，什么是粮食的“成本”

拿毛绒熊换粮食么

即便比较优势,没有一个国家放弃过农业生产

不知道米价上涨的原因是什么？米价上涨，再配合当前的水、电煤的上涨，是否会导致新一轮的通胀呢？

民以食为天，如果我们国家对粮食不严格管制，势必引起投机

我认为国家对粮价的管制有两个方面作用，第一是控制粮价上涨，从而保证城市工业有廉价的原料以维持经济的快速增长，因为工业的快速增长势必导致对原料需求的扩大，这等于是变相盘剥农民；其二，由于当时改革还没有广泛深入，或者说粮食的流通渠道还没有完全理顺（至今仍然没有理顺），国家实行只有担负起解决粮食流通的问题，实现农村的稳定。

我想是不是应该从农民这方面考虑下。国家对粮食价格的管制，我想还是为了提高农民的收入，缩小工农的收入差距。农民虽说吃饭，住房不要钱，但别忘了现在的农药，肥料价格一直居高不下，假如粮食价格底了，农民们忙了一年还有可能在种粮食卖吗？大家都不卖粮食，那么中国这么多的非农业人口吃什么？在说现在教育费这么贵，而农民们一般都有2个子女以上，假如国家不对粮食进行管制，那么是不是会形成恶性循环？国家的教育问题，国民素质问题，甚至是国家的温饱问题怎么办？

民以食为天

我觉得国家对粮食的控制主要是为了国家安全吧.如果为了补贴农民完全可以用直补吧.

中国有13亿人,吃饭真的是个大问题.一但出现问题不是一会半时能解决的.我国是人口大国,最怕乱,一但乱了就真的乱了.就像中央文件常说的:"农民的问题是大问题,农民的问题解决不好会出大乱的".

本人在农村长大,可以说很了解农村,最少对我们那里很了解.现在在农村种地的真的只有我们父辈们了,绝对找不到一个年轻人(20-40岁).在外面捡破烂都比种地强(可想种地的收入有多少了).种地辛辛苦苦一年就挣了一两仟,家里要是有个读书的怕真的还得贴"老本".

农民现在种地的积极性本来现在就不高,要是粮食价格往下跌,怕那仅有的那"几个傻瓜"种地的也会离去.13亿吃饭要是成了问题可不是小问题啊,世界的总储备粮食只够中国吃三四个月(高<西方经济学>),大家都知道粮食是有生产周期的,我国要是出现粮食短缺可要乱的啊,所谓西方"人道"国家会帮吗,他们才惟恐你不乱呢.

我个人认为粮食的价格不可能往下调的.下调真的会出问题,也许不会突然的显现出,可当它被人们直观的发觉时就不是那么容易解决了.

谢谢各位， I have learned a lot

请问你那里有没有国内分省的周数据、月度和季度数据吗？若有的话，我可以高价购买，当然是人民币购买的哈！毕业论文急用，我的邮箱：zhaoshuwei2008@126.com!谢谢各位啦！