这种例子闭着眼睛在中国人自己编的书中都能找到。

最低限价（价格地板）----价格大于等于某个特定价格：今年有个事件很引人关注，中国彩电在欧盟市场上面临最低限价，以14英寸彩电为例，欧盟开出的最低限价是出口至欧盟不低于81欧元（现在约合800元人民币）。具体的事件起因经过结果可以到网上搜索

http://finance.cjn.cn/syfb/200603/t54687.htm这有一个相关报道

最高限价（价格天花板）----价格小于等于某个特定价格：很多时候，政府为了保证社会稳定，要进行最高限价，比如在治理通货膨胀的时候可以实行价格管制（管制是多方面的，包括限制价格上涨）。还有现在好多地方都在讨论出租车涨价问题，说要开听政会，我觉得其实就是一种价格的天花板。还有，我国一直对航空柴油价格进行管制，对国内的汽油也是有管理的，不能随意涨价。

在平时生活当中就有很多活生生的例子

谢谢一头狮子。

关于欧盟给中国彩电设置最低限价，除了为了保护本国的家电产业以外和降低失业率以外，还有什么影响呢？

难道欧盟国家非要自己生产彩电，为什么不能把那些生产彩电的资源用于增加附加价值更高的第3产业和高科技产品？

另外对于国内限制汽油价格，是不是因为国内汽油是垄断经营的？

欧盟对中国彩电设置最低限价可能还有防治大量的外汇流出

国家要维持一个国际收支平衡。

像汽油这类资源是受国家管制的

类似于电等对于整个国家有重大影响的要由国家调控的

否则的话容易引起经济动荡

所以，在经济学中看似正确的分析结果不一定在生活中是最好的应对方式。政府的这种干预体现了政治对经济的重要作用，也表现了效率与公平的一种冲突。

个人觉得学习经济学，别迷信于经济学原理，虽然它们可能是真理，虽然它们揭示的行为方式可能是最有效率的做法，但它们并不是利于整个社会和谐发展的最优方案。其实这也说明，人类社会的生活不仅仅是经济生活，不能完全纯粹的用利益去分析，人有感情，有理想，有信念……都能影响一个人的行为决策。

微观经济学只是在众多假设构成的简化了的框架上用了效用最大化原则进行的演绎和推理。

以下是引用一头狮子在2006-4-17 11:33:00的发言：

所以，在经济学中看似正确的分析结果不一定在生活中是最好的应对方式。政府的这种干预体现了政治对经济的重要作用，也表现了效率与公平的一种冲突。

个人觉得学习经济学，别迷信于经济学原理，虽然它们可能是真理，虽然它们揭示的行为方式可能是最有效率的做法，但它们并不是利于整个社会和谐发展的最优方案。其实这也说明，人类社会的生活不仅仅是经济生活，不能完全纯粹的用利益去分析，人有感情，有理想，有信念……都能影响一个人的行为决策。

微观经济学只是在众多假设构成的简化了的框架上用了效用最大化原则进行的演绎和推理。

感觉您对经济的理解很深，赞