个人认为，通货膨胀在一定的度，对于国内经济的发展，对于人民生活水平的提高，还是有相当好处的。

在私有产权制度下，温和的通货膨胀是有利的，因为这会缓和生产相对过剩（需求相对不足）所引起的经济危机。

温和的通货膨胀是对经济有促进的作用，可以增加就业，有谁可以告诉我对进出口贸易有什么影响。

曼昆书上的解释比较有意思,他是从劳动力来分析的.他认为劳动力顾主很难给劳动力降低工资水平,而温和的通货膨胀可以很好的解决这个问题.如果通货膨胀是5%,而工资每年涨幅为3%,这要相当于工资水平降低了2%,但是劳动者由于信息缺失等原因往往查觉不到.这样可以使劳动力市场运转的更好.

      研究也表明,名义工资很少出现减少的情况.

    有一点要明确，经济体的理想状态是零通胀和充分就业。

    凯恩斯本人说过，即使是温和的通货膨胀对经济也是有害的，但相对于通货紧缩而言，前者的危害性更小。也就是说，在萧条时期，为了降低失业率，牺牲一点通货膨胀率，也是无奈之举。货币当局永远都是在通货膨胀与充分就业之间权衡，对于极度厌恶通胀的央行（如前德意志银行），它恐怕更能容忍一定的失业而不是温和的通货膨胀。

温和的通货膨胀有利于刺激产出水平,增加国民收入.这里的温和的通货膨胀有利方面以需求拉动的通涨为好.我国前97年以来大规模政府投资,就是想有一点温和的通涨,但一直没有.直到温总理上台以后,长期潜伏的经济中的矛盾开始显现,通涨问题到了必须加以控制的地步。前几年大规模的投资并没有拉动居民的投资需求，相反导致投资流向许多个人，使贫富差距拉大，更进一步地使消费需求下降。大规模的投资由于私人侵吞而得到了适得其反的效果……成本上升推动了这一轮通涨不可小瞧地到来。如果国家不能在几个月内把这轮通涨治理下去，可能要以牺牲充分就业来治理通货膨胀这只洪水猛兽……