全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 微观经济学
15423 3
2007-08-02
<P>为什么说是ZF运用通货膨胀强制储蓄,通货膨胀与储蓄好像占不到边。</P>
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2007-8-2 16:16:00

通货膨胀时,如果公众的名义收入不变,实际收入就要降低,从而公众方面的实际消费与实际投资可能减少(如果公众还只关注名义消费与名义投资,并且不愿意随着通货膨胀做出改变),这样从全社会讲,公众方面相当于被动地进行了某种储蓄。

这里的“储蓄”是国民经济核算意义上的,并且指公众方面。

在经济处于充分就业状态时,通货膨胀的这种“强制储蓄效应”(如果政府发动通货膨胀且存在这种效应)相当于政府的挤出效应,政府的消费与投资替代(挤掉)了公众的消费与投资。或者说,公众降低消费及投资引起的储蓄,被政府用于消费及投资了。

说到底,所谓“强制储蓄”,很可能是政府通过通货膨胀获得的好处。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-11-17 21:27:09
虚心受教
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-10-15 17:28:46
sungmoo 发表于 2007-8-2 16:16
通货膨胀时,如果公众的名义收入不变,实际收入就要降低,从而公众方面的实际消费与实际投资可能减少(如果 ...
谢谢!一下子就明白了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群