ml82475 发表于 2009-9-15 00:32 我不赞成从价格弹性的角度去分析，因为价格弹性很难测算，你怎么能确定化妆品的价格弹性呢？正如我们不能说粮食一定无弹性一样

86388853 发表于 2009-9-14 21:59 学经济学傻了 哎 不学经济的话说不定能给出像三楼十楼那样的很intuitive的说法的

diviniry 发表于 2009-9-14 21:51 化妆品的价格弹性非常小

火箭1号 发表于 2009-9-13 18:57 我觉得很大的原因是男装太单调  放在一楼死气沉沉 没有销售的氛围  而且男装更替时间长 而化妆品周期短

sungmoo 发表于 2009-9-16 06:33

86388853 发表于 2009-9-14 21:59 学经济学傻了 哎 不学经济的话说不定能给出像三楼十楼那样的很intuitive的说法的

按此说，学物理的用“惯性”与“加速度”来理解运动，也是学傻了。

sungmoo 发表于 2009-9-16 06:40

火箭1号 发表于 2009-9-13 18:57 我觉得很大的原因是男装太单调  放在一楼死气沉沉 没有销售的氛围  而且男装更替时间长 而化妆品周期短

一楼摆设的，一般是化妆品、鞋与珠宝吧？

大家可以把问题推开一点：（比如说层高为6的）大商场一般各楼层摆设的都是什么。

（“更替时间长”与“周期短”，个人以为，这些本身就与弹性有关）

ml82475 发表于 2009-9-16 23:54 这就是需求第二定律了：认为弹性系数的大小与时间是正相关的

ml82475 发表于 2009-9-16 23:54 其实我问的问题可以简化为：商场中决定不同商品摆放位置的经济原因？

ml82475 发表于 2009-9-16 23:54 这就是需求第二定律了：认为弹性系数的大小与时间是正相关的。这个理论是不能成立的。

hirde 发表于 2009-9-17 15:33 男装的利润很高很高

e114 发表于 2009-9-17 19:28 由于一楼是门面，集中人气，必然使空气污浊，化妆品的气味能够抵消污浊的空气。

e114 发表于 2009-9-17 19:28 至于男装和女装似乎没有哪个商场把他们隔离在两个空间

sungmoo 发表于 2009-9-16 06:40

火箭1号 发表于 2009-9-13 18:57 我觉得很大的原因是男装太单调  放在一楼死气沉沉 没有销售的氛围  而且男装更替时间长 而化妆品周期短

一楼摆设的，一般是化妆品、鞋与珠宝吧？

大家可以把问题推开一点：（比如说层高为6的）大商场一般各楼层摆设的都是什么。

（“更替时间长”与“周期短”，个人以为，这些本身就与弹性有关）

sungmoo 发表于 2009-9-17 00:40

ml82475 发表于 2009-9-16 23:54 这就是需求第二定律了：认为弹性系数的大小与时间是正相关的。这个理论是不能成立的。

且先不谈“第二定律”究竟指什么，这里的“时间”是什么含义？

ml82475 发表于 2009-9-17 22:54 其实摆放什么不重要，重要的是为什么要这样摆

ml82475 发表于 2009-9-17 23:01 这个要问你自己吧。我所说的需求第二定理是Alahain and Stigler提出的：某物品减价或加价，价格变了之后时间越长，弹性系数越高。具体来说，一样物品的价格弹性，除了该物品本身的性质外，主要是由其他代替品的多或少及价格决定的，代替物越多，越相近，该物品的价格弹性系数越高。也就是说，找寻替代品来替换是需要时间的，时间越长，替换机会越大。（这是五常在《经济解释》中提到的），但事实并非如此。。。

ml82475 发表于 2009-9-17 22:54 对于商场来说就是利润，这样安排可以得到最大的利润（收入）

ml82475 发表于 2009-9-17 23:01 找寻替代品来替换是需要时间的

sungmoo 发表于 2009-9-17 23:25

ml82475 发表于 2009-9-17 22:54 其实摆放什么不重要，重要的是为什么要这样摆

个人看不懂这两句话的区别。

ml82475 发表于 2009-9-17 23:52 是递进关系