sungmoo 发表于 2009-9-17 23:49 简单说,这里的逻辑是: A用X解释Y,B又对X做了解释,这并不表明A同意B的解释,更不表明A使用了B的解释。
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
sungmoo 发表于 2009-9-17 23:33 ml82475 发表于 2009-9-17 22:54 对于商场来说就是利润,这样安排可以得到最大的利润(收入)这话原则上没有什么错,正如,我们假设当事人是“理性的”。 (只是要小心张五常说这是“套套逻辑”)
ml82475 发表于 2009-9-17 22:54 对于商场来说就是利润,这样安排可以得到最大的利润(收入)
ml82475 发表于 2009-9-17 23:56 你的回答完全脱离了问题本身,那你所主张的弹性才是无法度量的问题。
ml82475 发表于 2009-9-17 23:58 我更期待你的解释。显然你的讨论已经脱离了主题,而纠结于细节,可又说不清楚,
ml82475 发表于 2009-9-17 23:58 显然你的讨论已经脱离了主题,而纠结于细节,可又说不清楚,
ml82475 发表于 2009-9-17 23:58 我更期待你的解释
ml82475 发表于 2009-9-17 23:01 但事实并非如此。。。
jias02 发表于 2009-9-22 15:14 正如大品牌的产品都一般放在超市最显眼的位置一样