全部版块 我的主页
论坛 提问 悬赏 求职 新闻 读书 功能一区 真实世界经济学(含财经时事)
5126 22
2005-11-12

富人的奢侈消费是如何干扰市场秩序,损害普通人利益的 【下文启发我们一个道理:富人的奢侈消费对普通人特别是穷人的利益是个很大侵犯。为什么?因为他们的这种消费行为致使相应商品与服务的价格维持在非常高的水平上。比如医疗、教育等供给不足的行业,富人们的奢侈消费使这些行业显得收入很大、利润丰厚,于是他们不仅不需要将自己的商品与服务的价格降下来,反而不断维持过高价格。在这些短缺行业的从业者看来,高价格不忧没有病源、学源,为什么要降价迁就穷人呢?所以,在富人的这种"为富不仁"行径下,穷人们不得不越来越穷,生活越来越艰难,他们被富人、被社会边缘化直至越来越低的底层。政府对此不能无动于衷,所采取的正确措施就是打破行业垄断,杜绝行业依靠垄断而走上"贵族化"之路,增强行业的有效供给而迫使其走上平民化之路,供给充分直至惠及底层穷人。比如手机通迅商品与服务由于行业竞争之故,惠及到社会的各个方面,许多收入稀少的人也可以用上了。这就是解决问题的市场经济的方法,也是唯一正确的方法。――黄焕金】

上海大款医院年卡58880元 不宣传怕吓普通病人

http://finance.sina.com.cn 2005年11月11日 10:37 金羊网-民营经济报   看病年卡最高58880元

  本报讯 "看病买一张3000元至8000元的白金卡就能享受9折优惠,还可以获得免费体检的机会。"虹桥路上刚开业的一家民营医院3个月前推出了一项会员制服务。据《新闻晨报》报道,无独有偶,将于今年12月开业的长安路上一家女子医院和陆家浜路上的一家男子医院也都纷纷打出了会员制的服务牌,后者更是将最高年费定为58880元。但是,由于担心吓跑普通顾客,这些医院的会员制推行都在悄悄进行中。高价揽客:看病年卡最高58880元陆家浜路上的A男子医院号称全国首家男子医院。虽然还未正式开业,但已经制订了3880元、8880元、18880元、28880元和58880元等几种不同档次的年卡服务。该医院总经理表示,医院对所有男性开放,但主要为事业成功、收入较高的男士服务,即那些"金领"。据了解,持不同年卡的会员将在医院享受不同的免费、优惠和其他服务。据该院总经理透露,目前已经有几十名私营企业老板和白领男士购买了他们的年卡。较之这家医院的"高档次",虹桥路上的B民营医院要"平民化"一些。长安路上的C女子医院也正在筹备中,医院将采用会员制经营模式。目前暂定会员卡一张1万元,用完后可再充值。

  低调推行:不要吓跑普通病人

  目前,民营医院的广告铺天盖地,成为他们吸引病人的重要方式。但推出"会员制"却为何没有任何宣传,只悄悄进行呢?C女子医院院长告诉记者,他们担心如果公开宣传会员制,一部分病人误以为医院只接待会员,不接待临时上门的病人。他表示,毕竟高收入人士还是少数,他们不想放过普通病人的这部分收入来源。此外,女性高收入者相对比男性少一些,所以他们医院的会费比男子医院低一些。据悉,目前该医院先准备在上门的病人中发展一些会员。

  [声音] 会员制确保服务周到

  C女子医院院长认为,成为会员能够让病人对医院产生信任感,会随时打电话来询问病情或预约看病。而公立医院由于病人太多,往往无法提供周到的服务。民营医院相对病人少,就可以实行会员制的服务,以此吸引病人。市第一人民医院国际医疗保健中心办公室主任周璞表示,会员制是目前医院的一种营销模式,其实有一定知名度的非营利性综合性医院推出的特需服务也属于其中。"民营医院也开始尝试会员制,主要的诉求是服务周到和便利。"

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2005-11-13 00:14:00

一般的看法,过大的贫富差距倒是不大可能拉升一般价格水平。因为富人的边际消费倾向较低,不利于增加“总需求”,在某种意义上,马克思和凯恩斯似乎都认为贫富差距是导致经济萧条和通货紧缩的原因。

我认为HJJ兄还是另寻别图来谴责富人为宜。一点浅见,仅供参考,呵呵。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2005-11-13 07:03:00
我最反感以“总体”的观念介定事情了,因为这样会忽视微观之处所发生的事情。比如按总体观念,贫富分化会导致通货紧缩,但这只是笼统之言。但如果富人与穷人的消费具有交叉点,那么富人的高消费在这个交叉点上所抬起的高价格,就会使穷人变得更穷。最典型的就是所谓“新三座大山”:教育、医疗、住房。它们是富人穷人都有很强需要的领域,因此富人的高消费已经直接损害到穷人的利益。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2005-11-13 09:35:00

楼上的,说得有理。我一般出去旅游都会问一问当地的收入水平和消费水平,发现消费水平远远高于收入水平,因此当地居民要么自给自足,要么在旅游旺季前大量采购生活必需品储藏,以确保淡季的来临。而且当地居民很矛盾,即欢迎旅游者到来带来商机,又讨厌旅游者到来。抬高消费水平。不知有没有合理解决方法。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2005-11-13 10:14:00

说得有点道理,据统计20%的人拥有社会财富的60% 以上,他们的钱不拿来消费光投资是不可能的,对于他们消费后果是否危及普通群众及弱势群体那就不单单是一个经济问题,我们不要仇富,但是我们要抵制为富不仁!

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2005-11-13 17:10:00
以下是引用hhj在2005-11-13 7:03:27的发言: 我最反感以“总体”的观念介定事情了,因为这样会忽视微观之处所发生的事情。比如按总体观念,贫富分化会导致通货紧缩,但这只是笼统之言。但如果富人与穷人的消费具有交叉点,那么富人的高消费在这个交叉点上所抬起的高价格,就会使穷人变得更穷。最典型的就是所谓“新三座大山”:教育、医疗、住房。它们是富人穷人都有很强需要的领域,因此富人的高消费已经直接损害到穷人的利益。

如果我们不从"总体"来说事情,富人的消费确实可以"拉高"奢侈品价格,但是一般价格水准刨去被拉高的"奢侈品"价格,与穷人生活有关的必需品价格只会更低.我们总不能说让穷人也都来消费奢侈品才算"公平"吧?

事实上,90年代后期以来如果中国不低估人民币汇率,不请外国相对的"富人们"帮着来花点,中国的必需品价格怕还是在下跌.

至于医疗服务的必需品价格过高,怕是别有原因的,这原因我看倒还不在"富人"那儿.

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群