全部版块 我的主页
论坛 计量经济学与统计论坛 五区 计量经济学与统计软件 Stata专版
5446 4
2017-04-14
悬赏 50 个论坛币 未解决
在检验面板数据内生性问题的时候,先使用* Davidson-MacKinnon (1993) 检验 xtivreg 总得分 城镇化率 恩格尔系数 第三产业占GDP比重 平均受教育水平 高等学校在校学生数 (财政经费投入=人均GDP L1.财政经费投入), fe

dmexogxt
得出的结果为Davidson-MacKinnon test of exogeneity:  1.075462  F( 1,386)  P-value =  .3004
P值不显著,没有理由拒绝原假设,认为不存在内生性问题。
而使用Hausman-Wu 检验的时候
xtreg 财政经费投入-高等学校在校学生数, fe
est store OLS
xtivreg 总得分 城镇化率 恩格尔系数 第三产业占GDP比重 平均受教育水平 高等学校在校学生数 (财政经费投入=人均GDP L1.财政经费投入), fe  

est store FE_iv

hausman OLS FE_iv

得出的结果为 Test:  Ho:  difference in coefficients not systematic

                  chi2(4) = (b-B)'[(V_b-V_B)^(-1)](b-B)
                          =       21.32
                Prob>chi2 =      0.0003
P值显著,强烈拒绝原假设,认为存在内生性问题。
这两种方法得出来的方法很不一样,求大神解答,这是为什么。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2017-4-16 08:56:10
不同的test有不同的power,结论不一定会一致。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-5-18 16:41:15
目前看似无法判断,建议做做后续的过度识别检验和弱工具变量检验看看结果,看看现在的模型设定是否正确。再倒过来看这个结果。祝好运~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-4-18 10:19:46
传统的hausman检验中没有考虑到异方差等因素的影响,若存在异方差等问题,DWH的检验势更高。另外你的传统hausman检验中,前者应该为IV结果,后者为OLS,不能颠倒
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-8-18 20:37:45
reagan 发表于 2022-4-18 10:19
传统的hausman检验中没有考虑到异方差等因素的影响,若存在异方差等问题,DWH的检验势更高。另外你的传统h ...
你好,有DWH的命令吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群