新古典主义和新古典学派是不是新古典宏观经济学的派别呢

别忘了,宏观经济学里还有一个新古典宏观学派,这和新古典综合学派就完全不一样

新古典宏观是卢卡斯73年那篇文章以后才出现的 用了新古典市场出清的概念和自由主义的思想 所以叫新古典宏观

新古典经济是马歇尔奠定的，新古典综合派是以萨缪尔森为代表的

这个在武康平老师的高宏第一章里面有讲，我记得不太清了。

有收获也

学习了/。。。。。

重要信息啊。。。

取其精华

不会一样吧

我也戎不请

膜拜

它们的创始人都是不同的，肯定不是同一意思

相對於新古典綜合論
更早的是新古典學派 Neo classical school(因為微觀經濟學將更之前的學者 稱為古典學派 例如:Smith, Ricardo, Marx)代表人物是 Marshall, Pigou (但在宏觀經濟學的發展上 卻把這票人與更之前的人 全稱為古典學派)
發展了許多傳統的經濟學語言
好比供需原理, 均衡

到了1930年代
出現了大蕭條
凱因斯 Keynes
認為這種經濟學語言(工具)
無法解釋現象
寫了一本巨著
就業 利息與貨幣的一般理論提出了一些見解
試圖挽救資本主義這就是凱因斯主義(Keynesianism)或凱因斯經濟學(Keynesian Economics)

美國出現了呼應 Keynes 主張的學者
後來這些徒子徒孫就形成了
凱因斯主義的凱因斯學派
也有新凱因斯學派 (或稱為 Neo Keynesian School)
後者比起凱因斯主義 (Keynesianism) 更重視貨幣政策

而新古典綜合論 (Neoclassical synthesis)使得經濟學在短期景氣波動研究上分為 微觀經濟學 宏觀經濟學兩種觀點
這是由於凱因斯認為新古典經濟學原理有不足之處
因此提出一些不同的見解
這些見解 不同於傳統的新古典經濟學原理
後來 出現了一票學者 例如 Samuelson,...等
試圖揉合新古典與凱因斯的差距
提出了 新古典綜合論

但是 新興古典學派 (New classical school)
則認為 經濟學不需要分家
將新古典微觀經濟學原理一貫到底
應用到景氣波動研究
還是可以解釋所得波動
主要代表人物有  Lucas, Barro, Prescott, Sargent,...等

後來又出現了 新興凱因斯學派 (New Keynesian school)
他們使用 新興古典學派經濟學家們的語言或工具
來復興凱因斯的想法或精神
代表人物 Blanchard, Mankiw, Gali,...等


研究所的學生最喜歡問 Paul Krugman 是哪一派?
有時候看起來很像是
傳統凱因斯學派 (凱因斯主義裡較重視財政政策者)

1、新古典学派：有狭义与广义之分，狭义的仅指马歇尔时期的新古典经济学，它综合了劳动价值理论和边际学派的理论；广义的则指1870年“边际革命”后出现的经济学理论的统称（见姚开建的《经济学说史》（第二版）第267页，2011，中国人民大学出版社）。百度百科称新古典经济学，里面的内容与姚开建的《经济学说史》（第二版）略有不同。
2、新古典综合学派：是美国经济学家保罗·萨缪尔森根据凯恩斯主义而发展的一个流派。
3、新古典主义：也称新古典宏观经济学，该理论主张市场自由主义经济，反对凯恩斯主义，是新自由主义中的一种。新自由主义含：货币主义、新古典主义（新古典宏观经济学）和供给学派经济学等。

kankan

要了解到这三者的区别，就不得不提20世纪西方经济学的发展。
概略地说，我们可以从宏观经济学和微观经济学的发展，将这几个流派“串”起来

新古典学派：以马歇尔为代表
新古典综合派：以汉森、希克斯、萨缪尔森、托宾、索洛为代表
新古典主义：即新古典宏观，有时非正式地也成为理性预期学派。代表人物有卢卡斯、萨金特、华莱士、巴罗、泰勒、普雷斯科特等


西方经济学不仅在意识形态上为资本主义美好世界提供理论基础，也常常为其提供政策指导。

1. 微观经济学的发展



<1>. 1776年，亚当·斯密《国富论》中有一段广为人知的“看不见的手的原理”，翻译成中文不到二

百字，构筑出一个资本主义的理想社会。


<2>. 20世纪西方微观经济学的发展可以看作是对该原理的的论证和补充。下面会分别详述"论证"，略述

"补充"。

<3>. 对原理的论证：马歇尔——瓦尔拉斯（希克斯）——阿罗和德布鲁

  a. 马歇尔（1842-1924，于1890年出版了《经济学原理》）局部均衡分析
将当时的供求论、节欲论、边际效用论、边际生产率分配论等综合在一起，形成一个折衷的体系。说

明了以利己为动力的完全竞争市场中，竞争的作用迫使供求相等于均衡价格，需求方得到最大满足，

供给方达到最低成本。简单来说，自由竞争资本主义是亚当·斯密说的“理想的社会”，马歇尔是20

世纪初对亚当·斯密的看不见的手原理做出最全面论证的西方学者。
  
  瓦伊纳在1931年发表了著名的《成本曲线和供给曲线》标志着完全竞争模型已经达到被普遍接受的

模式，其图文被运用于当时流行教科书中。

b. 瓦尔拉斯（1834——1910，于1874年出版《纯粹经济学纲要》创立一般均衡论）一般均衡分析
直到1939年，希克斯的《价值与资本》才使得一般均衡论更通俗化

c.阿罗和德布鲁
有了一些更宽松的假设，比如每个人可以精确预见将到来的事物
自由竞争的供求关系能使以利己为动力的社会达到最大的福利，从而达到帕累托最优。

以完全竞争为代表的看不见的手得到了一般均衡的证明，阿罗和德布鲁的证明被认为达到了论证这一

原理的终点，此后再无新进展。

<4>对原理的补充
微观经济学总结出了四种“市场失灵” 垄断、外部性、公共物品、信息不完全。（宏观经济学则总结

出第五种“失灵”——失业）


2. 宏观经济学的发展


<1>20世纪初，还不存在宏观经济学，也不存在宏观经济学和微观经济学这两个名词，那时的学者总是

用马歇尔所代表的古典经济学理论来解释就业量和国民收入的高低。以马歇尔为代表的微观经济学家

宣称：资本主义社会不可能存在长期大量失业的现象。也就是说，即使把失业问题考虑在内，资本主

义社会仍然是一个理想社会，所以国家也就没有干预的必要。

而事实却与古典经济学的说法相反，1929年，被传统理论论证为不可能出现的空前大危机爆发了，资

本主义处于覆灭的边缘。

<2>观察到罗斯福新政的凯恩斯在1936年提出了他的《通论》，但也破坏了西方经济学的一致性。在传

统的古典经济学和凯恩斯的思想中间存在着均衡和非均衡，以及干预和不干预的分歧。

<3>1948年，萨缪尔森逐渐调和了这种分歧，从而保持了西方经济学的和谐一致性。他宣称以马歇尔为

代表的传统经济学是微观经济学，凯恩斯的理论则是宏观经济学。只要凯恩斯的对策能把就业量或国

民收入的波动消除，马歇尔给资本主义所描绘的理想社会就会实现。由于以萨缪尔森为代表的西方学

者，把这两种加以综合，因而被称为“新古典综合派”。

“新古典综合派”的说法很快随着萨缪尔森的教科书流行起来，并成为正统。

<4> 但是二十世纪60年代中期，西方国家出现了被新古典综合派论证为不可能出现的“滞涨”，理论

的无力，政策的无能，于是很多其他流派都纷纷试图挑战其正统地位。货币主义、剑桥学派、供给学

派等等纷纷给出自己的见解。这些挑战者中最有成效的是以弗里德曼为代表的货币主义。

货币主义虽然取得了有限的成果，但是，却未能动摇新古典综合派的统治地位。真正做到这一点是货

币主义的追随者们。1970年代。以芝加哥大学的卢卡斯教授为代表的新古典主义渐渐形成。新古典主

义希望推翻凯恩斯主义，并且主张回到凯恩斯主义以前的传统经济思想，即国家不对经济活动进行干

预，属新自由主义的经济学派。


<5>一批新凯恩斯主义的学者，如哈佛大学的曼昆教授，针对新古典主义的观点也提出自己的看法。总的

说来，在自由化思潮的影响下，新凯恩斯主义对新古典主义的主张作出了一些让步，但在让步的基础

上，尽量维持凯恩斯主义的传统。使得两个学派出于相互对立与相互融合之态。