你这没有可比性。手机的购买价格与使用时长（天）相除，所得出的每天花销，是很低的，平常人买了苹果手机怎么也得用一年，那么7000元/365天=19.18（元/天），低于25的盒饭。
而且手机是一种科技、品牌、体验感等综合性商品，而火车上的盒饭，只能让你饱，会让你觉得好吃健康有趣软件好用体验感赞超值吗？
火车上的盒饭不少人吃过，我吃过，很难吃，食材很差，味道一般，看起来菜肴丰富、色彩鲜嫩让人有食欲，当打开盒饭吃起来就不一样了。还不如自己带个便当，或者吃个虽然不营养但是味道香还便宜的泡面，或者等下车吃顿好的。这不是面子不面子的问题，而是划算不划算、存在同类可替代商品值不值得消费的问题。

盒饭好吃？？？？

真相了

是为了面子舍得买。一般人都把面子看的重要，别人认为我牛不牛逼重要，自然苹果手机比起盒饭更能达到这个目的。也就舍得买了。

不是一个问题
手机要和手机比
如果火车上也卖苹果手机
而且保证是真的
价格也不比外面贵
几千元也有人买

不买的原因只有三个
1不符合主观需要
2质量不够好
3价格不够低

泡面在火车上比外面贵
如果比外面价格还低
你看买不买

想多了，其实大家都在减肥哈！

火车上的盒饭价格和它内在价值是不符合的，换言之，我们可以在上车前或者到站后花很低的价格吃到同样甚至是更美味的盒饭。这里的盒饭不仅是和苹果手机比，和耐克衣服、奥迪汽车做比，我认为会得到同样的结论。

不是买不起，而是觉得不值。

我自己也用苹果手机，我也从来不在火车上吃盒饭，用苹果倒不是为了装X，只是单纯地为了流畅性罢了。我个人不喜欢吃盒饭，所以不吃。而且苹果手机可以用3年吧，这样折旧算起来一天也就4块钱，很便宜啦吧。盒饭就算卖5块钱一份我都不会吃~

因为，苹果卖5000，你已经习惯了，但是餐车上的饭，在外面任何地方，你5块钱都不会掏
于是，这就相当于花5000rmb买价值5000rmb的东西，你觉得ok
而饭相当于花了25rmb买了连5rmb都不值的东西，明白了没

我觉得与你男女的分工有关，现阶段男生为了追求女生，愿意付出，女生买苹果手机的部分原因可能在于他们不太会玩手机。

买苹果手机是为了虚荣，吃方便面是由于经济基础吃撑不住这份虚荣。

不好意思，我写反了，经济学的知识一知半解，谢谢指教

边际效益问题，买iPhone相对一顿普通的快餐有更大的吸引力和优越感

手机可以天天用，时时刻刻想用就用，饭盒吃了就没有了。来自普通老百姓的回答。

效用不同吧，觉得一份盒饭25太贵，一部苹果手机5000挺值的。。。

他们的经济能力有限，苹果手机太贵，却不得不为了面子而花重金购买。这样的话，在其他消费上就只能能省则省了，比如买火车上的盒饭。

需求的点和层次不一样

放便面，是许多女生常吃的东西，许多结婚的女人也吃方便面

我认为在火车站或者火车上为盒饭支付25元是浪费的行为，即使泡面，我也会在超市以3.5元的价格购买。就是看不惯这种坐地起价的行为。至于苹果手机，个人认为是耐用啊，好一点的案桌也需要2000多块吧，我之前买的苹果4用了4年，后来换的案桌，基本上一年多就报废了，那些说苹果为装逼的什么心理。总结就是，不管多少钱，值不值才是关键。   当年第一次坐火车经过宝鸡站，想要买瓶水喝，站台上有人在卖水的，我问多少钱，回答是5块，当时就觉得外面才卖1块钱，这里真是黑，但是太渴啊，就说来一瓶吧，我递了10块钱线她，她扔上2瓶水就跑，我大喊只要一瓶，她就喊一句，10块两瓶，一瓶不卖。。我看着后面的墙上工整的“人民铁路为人民”几个红色大字，一脸懵逼。。

用CBA分析吧，购买苹果手机带来的Benefit大于Cost，对于消费者来说，他就会选择购买苹果手机了呀！

因为觉得不划算啊，火车上的盒饭性价比太低，吃完又就结束了，而苹果手机可以用来装逼呀

这个问题问的很好。首先，我们假设认为消费是为了满足人们的某种需求，那么从需求的效用来看，这个问题似乎就很好解释了。一顿25元的盒饭，主要能满足我们饥饿的需求。换句话来说，25元盒饭的替代品可以选择不吃（一顿饭不吃，对人的影响不大）或者选择吃泡面，能够满足基本充饥需求，消费还不是很高。再来看5千元的苹果手机，首选满足的是通讯及娱乐需求。当然，他的替代品也有众多价格不高的各层次手机可以选择，但手机品牌代表的时尚潮流，则是其他产品很难替代的。除非有大家更加认可的品牌，且性价比高。我们说，贫富的差距从很多地方可以体现，如饮食、住房、交通工具、衣服等等，而且这些差距有很多是难以弥补的。但手机则不同，手机更新快，亿万富翁和穷人可以通用一款手机，贫富的差距在此刻可以迅速得到弥补。而这就是为什么5千元苹果手机边际效用高的原因了。