年轻人，要面子吧

买了手机就没钱买盒饭了

这应该与”一代看吃，二代看穿“一个道理。苹果手机带来的心理满足远远超过了25元的盒饭，而且或许他们觉得火车上的盒饭并不是物有所值，性价比没有泡面高。用得起苹果手机，不舍得吃高价盒饭，没什么联系。

能够买这个手机  说明经济上能够支付   或者不能支付  为了面子  借钱也要上

要么就是经济水平高  要么就是心理因素作祟

因为苹果手机相对于盒饭来说，诱惑更大。

问问当事人，不然，得到的答案五花八门。

分为饿哦泥饭碗俄军哦ifweoifqweomfdweqjf

火车上的盒饭不值25元

       看到这个问题我想到的第一个词就是刚需。对于很多人来说，IPhone是刚需，无论价格如何变动都需要购买。我先要坦言，我没有用过iphone，我用的华为而且觉得完全能满足需求。有些人说很多人买iphone就是为了面子，我不能苟同。我们都知道苹果的系统跟安卓的不一样，有的人就是喜欢IOS系统，喜欢苹果开发的各种好用的软件，这些是安卓机没有的。而且很显然，很多人用惯了苹果就用不习惯安卓了，只有苹果才能满足他的某些需求。至于火车上25元的盒饭，我也要坦言，我 没有吃过，一来我每次坐车都会买自己喜欢吃的零食带上，二来我对火车的盒饭就像对食堂的饭菜，天然没有强烈的欲望。火车上25元的盒饭对于很多人来说可替代性太强，没有强烈购买欲望。
       这个世界上很多东西都不是靠金钱来唯一衡量的。何为需求，要购买欲望及能力才能构成需求。对于题主看到的现象，我只能说，对于有的人来说5千元的苹果手机是一种需求，而火车上25元的盒饭不是。

很有趣的话题

不是能不能付的起的问题，而是愿不愿意付的问题，苹果5千他们觉得值得这个价，但是25还贼难吃的盒饭不能忍性价比不同，而且手机可以用挺久，你把手机价格除以使用时间，就会发现在一顿饭的时间，手机可比盒饭便宜

比价效应盒饭明显直观 苹果手机不直观

苹果是送人的，饭是省钱为买苹果送人的

大概是在她们眼里，苹果手机对比一般手机的增加价值比起好饭对比差饭的增加价值更大吧。

饭只能吃一顿，但是手机至少可以用半年

死要面子，活受罪。

对不同的人来说，消费体验感不同

1.泡面比火车上的盒饭好吃一百倍，有时候不吃纯粹是发懒，大部分发生在少年、青年时期。跟个人有钱无钱、钱多钱少没有太大关系。
2.从安全性和用户体验来说，苹果确实好用，“五千”自然有其“五千”的价值。人看重并追求个人体验，哪怕真的忍一时饿而选择苹果，也无可厚非。是不同年龄价值取向问题。
3.退一万步讲，就算是花“五千”买了面子也属正常。精神满足和物质满足，总得有一个在路上。
4.补充：我国产X为与苹果比，价格相差并不是很大，不同维度上看，X为还可能更胜一筹。单拎苹果这事出来，且样本数据小，不具有标杆价值。

个人认为，性价比不一样，25元要是换成台湾小吃，买的人就多了吧。

呵呵，我是情愿用一部300元左右的国产手机，也不愿意让自己的胃受亏的。也许我就是典型的吃货吧。为面子，损里子，不值当。

手机是用来装逼的

苹果手机使用时间长，一年以上从会计上来说属于固定资产，是生产资料；盒饭是纯粹的消耗品，且可替代性大于苹果手机。还有火车上的盒饭，其价值有25元吗？如果10元左右，估计买的人就多了。

简单的故事里蕴含着商机人性价值观或者社会病态

宁愿自己不吃饱，还要买个iphone充阔佬