经管之家App
让优质教育人人可得
立即打开
wzwswswz 发表于 2017-4-17 17:15
你连自己存在的逻辑问题都看不出来吗？
你说，在马克思那里只有意义不定，根本就没有定义那回事。如果你 ...
张建平 发表于 2017-4-17 17:24
不论是以价值定义劳动，还是以劳动定义价值，都是片面的。
人（社会人），智力，劳动，价值，这几个概念 ...
无知求知 发表于 2017-4-17 17:49
“你跟马克思之间至少有一个是不懂定义规则的。”这句话给出了1个肯定和3个可能。
你跟马克思之间肯定有 ...
wzwswswz 发表于 2017-4-17 20:57
第一，“不懂”与“违反”并不是同一个概念。一个真正懂逻辑的人事绝不会把自己所说的“不懂定义规则”与 ...
张建平 发表于 2017-4-17 20:52
连它是什么都不知道怎么先弄清楚逻辑关系？很多概念是在定义过程中同时确定和展开其逻辑关系的。比如，如 ...
无知求知 发表于 2017-4-17 21:05
不懂而违反还情有可原，刻意违反则不可原谅。我已经往好里说了。
wzwswswz 发表于 2017-4-17 21:48
自己概念不清，意义不定，就不要找借口了。
像你这种自我吹嘘如何懂得逻辑，而在实际上无法保持思维的同 ...
无知求知 发表于 2017-4-17 21:56
“你说反了，马克思不是把劳动定义为价值，而是把价值定义为劳动。”这就是混淆概念的证据。
wzwswswz 发表于 2017-4-17 21:32
第一，定义是揭示概念内涵的逻辑方法，而内涵就是对概念所反映的对象的特有属性的反映，如果不搞清概念属 ...
ruiew 发表于 2017-4-17 22:16
说来说去你们还是想构建一个具有“唯心”意义的世界。
意识所理解的意义，指向的是意识的物质体 ...
wzwswswz 发表于 2017-4-17 22:15
你连《资本论》都没有看过，你还能知道我混淆了《资本论》中的概念？你真以为你是神吗？
无知求知 发表于 2017-4-17 22:20
“你说反了，马克思不是把劳动定义为价值，而是把价值定义为劳动。”黑体这部分就是混淆概念的证据。
wzwswswz 发表于 2017-4-17 22:25
你连《资本论》都没有看过，你还能知道我混淆了《资本论》中的概念？你真以为你是神吗？
很明显，很直白，这么显眼的黑体字，连小学生都看得懂，就是在混淆概念ruiew 发表于 2017-4-17 22:36
很明显，很直白，这么显眼的黑体字，连小学生都看得懂，就是在混淆概念
wzwswswz 发表于 2017-4-17 22:25
你连《资本论》都没有看过，你还能知道我混淆了《资本论》中的概念？你真以为你是神吗？
wzwswswz 发表于 2017-4-17 22:40
那你倒是说说，马克思是如何定义劳动和价值的？拿不出证据来，那就不是混淆概念，而是信口开河了。[titte ...
你要反对吗？无知求知 发表于 2017-4-17 22:42
关于定义规则，你应该去读形式逻辑教材，而不是《资本论》。
ruiew 发表于 2017-4-17 22:43
我来个定义吧：运动是劳动，或劳动是运动你要反对吗？
。wzwswswz 发表于 2017-4-17 22:48
现在讨论的是《资本论》中的概念，混没混淆当然要看《资本论》。你以为有了定义规则就足以断定一切概念是 ...
无知求知 发表于 2017-4-17 23:00
“你说反了，马克思不是把劳动定义为价值，而是把价值定义为劳动。”我只说黑体这部分在混淆概念，也不管 ...
wzwswswz 发表于 2017-4-17 23:03
我说的就是“无知求知”混淆了概念，违反了定义规则。你有不同意见吗？
无知求知 发表于 2017-4-17 23:09
如果我不经意间混淆了概念，有人指出来我会承认。你没有这样的大度。
张建平 发表于 2017-4-18 13:09
连主体都不清楚，何谈其间关系？反过来如果不管逻辑关系，主体概念难以建立。概念的建立过程，其实就 ...
张建平 发表于 2017-4-18 13:14
看来无知求知对形式逻辑比较有自信了。那么请教一下无知求知，是否有“文字语言不符合形式逻辑”之说？或 ...
wzwswswz 发表于 2017-4-18 07:46
我早就分析过了，“无知求知”这个概念违背了你自己的定义规则，是一个被你称之为“望文歧义”的概念，你 ...
扫码加好友，拉您进群
全部版块
我的主页
