今天来说美国次贷危机是金融危机的导火索，责备美国，责备政府，甚至小小的责备一下自己，大多数人以一句就当投资来结束或者继续着这无比快乐的旅程。

我对中国抱着极高的憧憬，我由衷的对经济有着及其奇妙的感情，在我的眼中太多事情的发生是无法避免的，凡是我或者你，在解决一件麻烦的时候，其又为未来的某件事情埋下隐患。问题的发生如果说是不可避免的，那我更愿意去探究解决问题的答案，而不是那个抱怨的人。

当美国的次贷危机向全世界扩张和影响时，当金融危机为人们所谈起时。当引发全球多数资本国家的恐慌和自卫行为发生时，当冰岛破产，英国经济遭受巨大创伤（几乎破产），我们再不能用一般性的眼光。藐视和恐惧来看待这块硕大的资本蛋糕。

据报道此次美国金融风暴使中国大约两千万的农民工可能在09年新年之后不再出来打工，无论其数据准确与否，其在一定意义上说明城市扩张步伐的减慢，一定意义上为推进农村改革提供了良好的契机。（实际通过国家的经济刺激、基建投资之后，这样的后果得到的较好的缓解，因此文大多数语言因写于年初，在此重新整理和引用）城市快速增长模式面临挑战和压力，对外出口贸易面临严峻挑战，因为更多的人对于金融危机没有很好的认识，也没有人真正明白金融危机的可怕程度和意义，大多数的人认为无论这个国家有什么问题，经济有什么问题，政府都是可以摆平和解决的，但是我相信这次金融风暴对全球的伤害将是持久的，中国特色社会主义一定意义上保护了中国大多数资本的安全，以前很多专家叫嚣的全流通全开放，想必在今天他们已是说不出口的，但是不是证明和批评他们是错的，答案将是否定的。

金融危机如果说是监管不力的错的话，那恰恰证明前期的繁荣是来源于监管不力，如果说加强监管和政府再次介入本来自由的资本市场的同时，能缓解或者如大家希望的解决金融危机的话，我想监管，国控似乎在此刻现在，期待中变成了一件好事。而这一切远非如此简单和容易理解，其背后深刻的原因，更多的在于制度两字，西方人认为他们的资本主义制度是开明的，人权是开放和自由的。如果说金融危机是自由的代价，那我们不得不承认，自由创造了无比的繁荣、如果说约束是现在最好的手段，那自由似乎变成了死亡的代名词。如果说当年俄罗斯的经济是普京一手创造的话，那今天俄罗斯人民对他的批评在于过于崇尚普京，和普京个人的太居高自傲！如果说布什政府是今天金融危机祸首的话，那同时证明布什政府延续着过去的制度和繁荣，他作为一个继承者因无太多过错可言,如果说金融危机是源于华尔街的贪婪，那无数的金融行业职员，每天在忙乎些啥？在为灾难忙乎吗？

答案都不是上面这些，在我心中真正的答案在于一种制度达到某种程度之后的必然。作为拥有无穷欲望和充满人性的人来说，在某种意义上此类事情的发生是无法避免的。也是可以解决的，解决之路在于这个国家的开明程度，开放程度，和制度改革程度，国家内部矛盾的解决程度，和人民对改革进程的观点和心理承受程度。如果假设这次金融海啸能在未来较短的一段时间内恢复平静，这不是源于问题最终的解决而在于某种非理性的或者说是无奈，维稳的特定措施和手段，此将是不可持久的，改革进程的推进将是跨入新型强盛之关键，对于经济，货币或者宏观调控的手段绝非是取之不尽，用之不竭的。虽长久在用，但绝非能成为长久之际，如调控不当，经济继续衰退，不单单是在消耗调控的筹码，更是在浪费可贵的时间和解决问题的答案。我从全球宏观调控的角度可以看出可能的虚拟繁荣将再次出现，其在我眼中是真实的，却也是虚拟不堪的。这样说是有其道理的，所谓真实是如此大规模的刺激手段将拖延衰退的时间，但是我们可以放其自由而不这样做吗？答案是否定的，因为我们需要时间，我们需要动用可以争取时间的任何工具。那为什么说他是虚拟不堪的呢，因为这些使用出去的工具我们必须在一个特定的时间内将其收回，不然将受到致命的打击，到了那刻。国家现有的调控手段和制度下，将再难进行有效的刺激和掌控。这才是最关键的，为什么说金融风暴可怕，而是其间接的体现了我们固有的，过去不断坚持的固有体制。

作为我个人，在看到经济复苏的同时，我似乎看见了未来的可能，对于自己的未来几年，几十年，我将其其中所有的一切经济行为视为投机，以投机的心态看待时代的变迁和时局之变化，在我眼中一年是投机，十年是投机，乃至于二十年的经济行为也视之为一种投机。但我相信我这样的投机，在大多数人的眼中会断然的理解为一种投资行为，的确也是如此！
是一种心态 是一种理解，是对时代变迁和周而复始的一种感触 我谓之时代的投机行为。

当经济突然转好的时候，当你沉寂于虚荣和荣华的时候。不要忘记曾经，或者今日，用发展的眼光看经济。如果一定要定义为时代的话，每一个时代阶段都迫使我们从头开始，每一种传承都继承着贫富的奥秘。