我也发现国内的大多实证研究倾向于使用固定效应，有的甚至没有进行Hausman检验，而直接使用固定效应，其理论依据是“如果以样本自身效应为条件进行推论，即样本几乎是全部母体，宜使用固定效应模型。如果以样本对总体效应进行推理，即样本是从一个很大的母体中随机抽取的，个体效应具有确定的均值和确定的方差，则应采用随机效应模型”，而国内的实证研究大多是基于省域范围的经济增长的研究，即样本几乎是全部母体，所以大多都采用固定效应模型。
但国外很多牛人，包括Anselin等，还是倾向于使用随机效应模型，因为固定效应模型的明显缺点是在T小N大的情况下，很容易引起伴随参数的问题。国外文献中，选择随机效应模型的显然多于国内的。
如，Anselin 和Elhorst 的很多文献其实对固定与随机的选择也进行了深入的探讨，楼主可以参考一下。

谢谢楼上的大牛，我查查这方面的文献

我的面板数据是8年的微观企业数据，因而，样本也是从一个很大的母体上随机抽取的，按照楼上的观点，是否可以考虑采取随机效应模型。

嗯，对于楼主的问题，我也倾向于采用随机效应模型
固定与随机效应的选择，毕竟理论依据也很重要

你好！
    如果以样本自身效应为条件进行推论，即样本几乎是全部母体，宜使用固定效应模型。如果以样本对总体效应进行推理，即样本是从一个很大的母体中随机抽取的，个体效应具有确定的均值和确定的方差，则应采用随机效应模型”
     请问对于上面的论断你有具体的理论出处吗？如果有的话方便告知不？因为我现在也在hausman检验中出现了一些问题急需请教。。。
  谢谢啦～ 2# wuzhanyun