什么是WTO?还没搞清楚,有人说是套在中国人头上的"二十一条"?

撕破脸皮中国也没好处，冷静

减持美国国债是好办法

20# 随便来西
有霸权才称得上大国，即使不搞霸权但也绝不能示弱！损失，受伤，是赢得骨气和硬气必须的代价，我想老马在签上他的大名之前也肯定想到会为此付出代价，他输得起，我们就赢得起。当然，短期的损失可能会带来伤痛，可从长远来看，要赢得国际社会的尊重和美国的正视，这一仗必打，而且要打的漂亮，打得从容！

我想在全球经济滑坡的情况下 出现贸易保护的局面 这是很正常的  关键是讷讷个不能有一个让大家都扛过去的办法

总体来说还是我们的经济对美国市场的依赖过大~~~

在wto框架下解决国际争端。

商务部召开例行新闻发布会（9月15日）
       http://www.mofcom.gov.cn/aarticle/ae/ah/200909/20090906517802.html


        美国全国公共广播电台记者：昨天商务部认为美国收取轮胎的关税是违背世贸组织条款，请问具体违背哪些条款？美国认为此举是按照所谓的“421”条款，能详细解释违背了哪些条款吗？
　　姚坚：北京时间9月12日，美国对中国轮胎制品采取了特殊保障措施，中方已随即发表声明指出这是滥用“特保”措施，是在当前国际金融危机蔓延的情况下，向全球发出了一个错误的信号。商务部和美国方面为此案进行了多轮的磋商和交涉，包括部级层面和高官技术层面的交涉，由于美方提出的要价过高，特别是涉及到轮胎之外的其他产品，多轮磋商也没有达成一致。之所以说美方采取“特保”措施违反世贸规则，主要是基于这样几个考虑：首先，特保措施的使用条件是非常明确的，就是要对当地的市场造成损害、扰乱。这是有明确规定的。中国方面，包括中国的产业界和美方进行了充分的交涉和沟通，据统计，2008年中国对美轮胎出口的增长只有2%左右，今年上半年，甚至出现超过15%的负增长，在这样一个背景下，对于市场扰乱的判断是无法成立的。在交涉过程中，美国方面一直没有对这个问题提出反馈，即到底对美国市场有没有造成扰乱。
　　第二个方面，发起这件案件的主体是美国钢铁工人协会，事实上美国轮胎制造商，美国相关产业的零售商和销售商都是对中国的轮胎产品持欢迎态度的，在这个案件中，他们也是反对USTR作出这个决定。应当说对申诉主体的地位我们也存在质疑。
　　第三个方面，在中国输美轮胎制品中，有68%是外商投资企业出口的。大家知道，外商投资企业中有几大家都是美国企业，包括米奇林、固特异，占到非常大的比例。事实上美资企业在中国获得了大量的发展空间和盈利。在这样一种背景下，美方还持续坚持这样一个错误的决定。
　　昨天我们已经正式向美方提出了在世贸组织争端解决机制项下的磋商请求。
　　当然，中美经贸关系是双边经贸关系中最重要的关系之一，中美互为第二大贸易伙伴，中美经贸关系的健康发展对促进全球经济稳定发展、克服当前经济危机也有重要意义。所以，我们不希望看到由于双边贸易争端的发生，特别是美国滥用特殊保障措施，对双边经贸关系造成不好的影响。
========================================
从这个答问看，似乎商务部自己也没弄清楚轮胎特保到底违背了世贸组织的哪些具体条款。

先占位，等有空再来分析商务部的“三个方面”和那个什么协会的所谓“四点理由”，我这个国际贸易和法律方面的门外汉和小屁民都可以将之一驳就倒。

请阁下移步到49楼评论在下的点评

贸易战这东东，我们好像一直被美国牵鼻子走啊，谁叫我们弱呢

把外汇储备全部投入到美国股市中，操纵美国经济命脉

一架波音飞机中国要用四亿件衬衫来换，打贸易战，吃亏的永远是中国。

抛出美元，两败俱伤，从头再来

中美贸易说实话中国还是处于弱势，我们等于是借钱给美国人买我们的东西，而且东西还这么廉价，想想真是气人！如果美元贬值，我们还要受损！扩大内需，人人有责啊！不要再让我们被美国牵着鼻子转了！

anti
-dump
dollars

市场限制呗 都是有效途径！！！

看正文之前，请先留意：
    1、在下是国际贸易和法律的门外汉和小屁民一个，以下所言除本人外不代表任何人。
    2、所依据的资料均可百度到：如果看官质疑资料是否真实，请自个儿去墙外看，在下腿脚不便，墙高担心摔死；如果质疑分析的逻辑，欢迎一起共同探讨。
    如果接受以上两点，欢迎您继续往下看；否则请跳到下一楼。

    一、商务部9月15日例行新闻发布会的第一个方面：首先，特保措施的使用条件是非常明确的，就是要对当地的市场造成损害、扰乱。这是有明确规定的。中国方面，包括中国的产业界和美方进行了充分的交涉和沟通，据统计，2008年中国对美轮胎出口的增长只有2%左右，今年上半年，甚至出现超过15%的负增长，在这样一个背景下，对于市场扰乱的判断是无法成立的。在交涉过程中，美国方面一直没有对这个问题提出反馈，即到底对美国市场有没有造成扰乱。
    中国橡胶工业协会副秘书长徐文英的第二点理由：中国输美轮胎销量未出现连续快速增长。在2007年至2008年间，中国输美轮胎总金额占美国消费的比例仅增长2.7个百分点。今年前五个月对美出口额下降超过15%。
    美国钢铁工人联合会的理由：中国轮胎进口货值从2004年至2008年增长295%，期间美国本土生产的轮胎市场份额下降25%，约有5100名美国轮胎制造业工人因此失业。
    点评：美国钢铁工人联合会强调长期趋势，商务部和中国橡胶工业协会却以短期数据来回应，明显没有说服力，况且2008、2009还有全球金融危机的大背景。

    二、商务部9月15日例行新闻发布会的第二个方面：发起这件案件的主体是美国钢铁工人协会，事实上美国轮胎制造商，美国相关产业的零售商和销售商都是对中国的轮胎产品持欢迎态度的，在这个案件中，他们也是反对USTR作出这个决定。应当说对申诉主体的地位我们也存在质疑。
    中国橡胶工业协会副秘书长徐文英的第三点理由：美国汽车和轮胎相关行业协会及企业，集体反对采取特保措施，因为这将提高美国厂商的轮胎购进价格，最终损害美国消费者利益。
    点评：《中华人民共和国加入世界贸易组织议定书》第16条（特定产品过渡性保障机制）第1款——如原产于中国的产品在进口至任何WTO成员领土时，其增长的数量或所依据的条件对生产同类产品或直接竞争产品的国内生产者造成或威胁造成市场扰乱，则受此影响的WTO成员可请求与中国进行磋商，以期寻求双方满意的解决办法，包括受影响的成员是否应根据《保障措施协定》采取措施。任何此种请求应立即通知保障措施委员会。
    此处有个重点——生产同类产品或直接竞争产品的国内生产者，商务部以“美国轮胎制造商，美国相关产业的零售商和销售商都是对中国的轮胎产品持欢迎态度的”、中国橡胶工业协会以“美国汽车和轮胎相关行业协会及企业，集体反对采取特保措施”回应，明显没找准目标在那就随便开枪。

    三、商务部9月15日例行新闻发布会的第三个方面：在中国输美轮胎制品中，有68%是外商投资企业出口的。
    点评：《中华人民共和国加入世界贸易组织议定书》第16条（特定产品过渡性保障机制）第1款中明显强调：如原产于中国的产品，....。甭管是外资还是内资或者中外合资，反正是原产于中国的。

    四、中国橡胶工业协会副秘书长徐文英的第一点理由：中国输美轮胎的细分市场集中在低端、低价的非品牌更替轮胎，这与美国本土轮胎制造商瞄准的高端品牌轮胎有明显区别。
    点评：《中华人民共和国加入世界贸易组织议定书》第16条（特定产品过渡性保障机制）第1款——如原产于中国的产品在进口至任何WTO成员领土时，其增长的数量或所依据的条件对生产同类产品或直接竞争产品的国内生产者造成或威胁造成市场扰乱，...。

    五、中国橡胶工业协会副秘书长徐文英的第四点理由：中国轮胎生产企业仍以满足中国国内市场需求为主，美国并不是主要销售地。
    点评：（1）美国占轮胎出口比例约30%左右（轮胎行业：美国特保案通过对轮胎业影响短评http://finance.sina.com.cn/stock/hyyj/20090915/10486749409.shtml）；（2）不知副秘书长想用这点表明什么。


    总点评：商务部的三个方面和中国橡胶工业协会副秘书长徐文英的四点理由，连在下这个国际贸易和相关法律的门外汉都说服不了，去交涉的官员和代表团基本上可以说是去旅游而不是办事。因此，建议负责交涉这事儿的领导闭门思过，智囊团中的专家、教授、博导、院士之类的回家好好重新念书。

轮胎特保案呈交奥巴马 预计驳回制裁建议可能大
              http://news.hexun.com/2009-09-04/120951916.html

        中国输美轮胎特保案迎来关键时间节点。昨日凌晨，美国贸易代表办公室向美国总统奥巴马提交了关于中国输美轮胎特保案的最后建议报告。按照安排，奥巴马将于9月17日前作出正式裁定。
　　今年4月20日，美国钢铁工人联合会以中国对美轮胎出口扰乱美国市场为由，向美国国际贸易委员会提出申请，对中国产乘用车轮胎发起特保调查。6月29日，美国贸易委员会建议在现行进口关税（3.4%-4.0%）的基础上，对中国输美乘用车与轻型卡车轮胎连续3年分别加征55%、45%和35%的特别从价关税。
    本案是美国奥巴马政府对中国发起的首例特保调查。《华尔街日报》曾描述了奥巴马的“两难”——“如果他站在该案申请人钢铁工人一边，将面临保护主义的指责；站在中国一边，则可能让他的主要选民失望”。
　　15天“长考”，奥巴马作出任何决定都有可能。
　　中国橡胶(资讯,行情)工业协会副秘书长、中国输美轮胎特保案两次听证会的主要谈判代表徐文英对本报记者说，“同意或者否决决议的可能性都存在，奥巴马也有可能提出自己的一套方案。”
　　而根据历史经验，各方预期奥巴马否决制裁的可能性更大。
　　徐文英说，布什政府期间，美国曾对中国发起了六起特保调查，最终均未采取特保措施。这一次奥巴马也很有可能否决制裁建议。
　　另据接近谈判代表的知情人士透露，从美国方面获得的最新消息来看，奥巴马驳回制裁建议的可能性很大，至少会出台一个折中方案。
　　而国内相关生产企业及行业研究人员也预期乐观。玲珑集团的负责人说，“从我们到美国参加听证会的形势来看，中方的意见得到了美国政界多数人的支持。”
　　目前，我国轮胎年出口量占总产量的40%以上，如果削减输美轮胎半数产量，就意味我国会出现12%的剩余轮胎产能。此外，根据WTO规则，如果奥巴马批准了对中国的特保制裁，相关国家可以直接援引美国的制裁方案。
====================================
到了9月4日如下人员居然如此盲目乐观，显见其功课没做足，更没有为最坏的情况做好一切准备。
1、国橡胶工业协会副秘书长、中国输美轮胎特保案两次听证会的主要谈判代表徐文英；
2、国内相关生产企业及行业研究人员；
3、玲珑集团的负责人

我们抗议，强烈抗议，严重抗议……………………

扩大内需确实很重要，但是怎么才能扩大内需啊？要国内居民消费才行啊，但是现在收入差距那么大，有这么多的人没办法大量消费，收入低啊，哎……

省省吧，你当政府不想报复啊？实在是那几样随便哪一样采取反倾销措施都当得不尝试。因小失大。。关键还是整体弱。。在努力几十年再说反倾销吧。。