张五常缺少学者的谨慎，写的东西跟散文似的，没有太大说服力，还老爱到处说三道四！该批该批！

错，说明一个理论对--需要它去推测到许多事实的发生；而证明一个理论错--只需要一个反例即可。

11个教授歇斯底里地去证明一个人的错误，很大程度上，只能说那个人的“道德”不符合那11个人的“道德观”。

历史上曾经有这种情况吧，何不对比一下是什么情况下，一个人有何“德”何“能”，让超过2个人结集出书来批判呢？

张五常这种人,认为市场就是万能的,私有化是解决一切问题的良方,这是不顾中国国情,不顾历史沉淀的作法,早就应批他了

这几个教授怎么都没听过呢？

何来知名教授

如果张五常错了

有一个教授也就够了

何必要十一个呢

如果张五常没有错

就是有一百一十个教授

又能怎么样呢

哈哈，这正是当年爱因斯坦的反应啊。“如果有人能证明我错了，一个人就足够了，干嘛要一百个人呢？”

批判中很少提到《佃农理论》啊？不批《佃农理论》，能算批张五常吗？

是，我也没听说过。

除了杨帆，

确实不是全部人都听过!

不过,批五常,你没那个高度,就不要瞎搅和!

老实说,要是这十一位"学者"有那么其中一位也能凭一篇PhD的论文就奠定一个理论的基础,估计他/她/它在国内说话的腔调更"狂傲"呢...

好好学习吧。