强烈推荐看伍德里奇《计量经济学导论（第6版）》第14章的内容，看完操作一下计算机练习题C12，你就明白了。其实固定效应模型是一种计量模型的设定，也叫非观测效应模型。用FE esitimator 和 RE estimator都可以消除不可观测的固定效应（a_i）造成的计量偏误问题。FE 、 FD、RE 、 pooled OLS 都只是对这一问题处理的不同方法而已，他们适用于对误差项的不同假定情形。
除了面板数据，配对数据（截面）和聚类数据（截面）也都可以用固定效应模型去描述，从而可以用FE、RE estimator。
感觉中文翻译中，常常将固定效应模型和固定效应估计量相混淆。

想问一下楼主找到横截面数据做固定效应的回归了没呀，谢谢啦

你好，请问楼主问题解决了吗？也想要请教一下横截面数据应该怎么设定固定效应模型呢，想要控制省级固定效应，感谢！

你好，请问像你举的这个例子:一个家庭的若干孩子享有共同的成长环境，一个学校/班级/年级的学生享有共同的学校/班级/年级特征。若想要做横截面的固定效应，控制年级特征用stata应该怎么写命令呢？
我的横截面数据跟这个就挺像的，若干个家庭同在一个省份/社区，想要控制省份固定效应/社区固定效应，用stata应该怎么写命令呢？非常感谢！！！

请问楼主最后是怎么解决的呢，我也遇到了这个问题，横截面数据进行固定效应回归的命令到底是什么呢

老师，能帮我看下吗？他这个好像是横截面数据，是要怎么控制年份的固定效应

这样做是不是就等同于将region视作虚拟变量，从而进行了分组回归？那为什么还要叫做横截面固定效应呢？

"沒有"进行你所謂的分组回归 (就是一條迴歸)！

黄老师，我是微观数据库的横截面数据，要控制社区虚拟变量，多达1400个，这种情况用reghdfe不合适，有什么方法吗？不想显示虚拟变量的回归结果

你要跟我讲你的资料结构，为什么 reghdfe 不合适？

1. 关于不平衡面板数据：在使用Stata进行横截面或面板数据分析时，显示“unbalanced”（不平衡）意味着不同实体或个体的观测值数量不一致。这通常是正常的，并不会阻止你继续进行固定效应模型分析。只要确保你的数据格式正确设置为面板数据格式即可。

2. 关于常数项结果特别大：在回归分析中，常数项（截距项）的结果大小并不一定反映模型的好坏或合理性。它代表了当所有自变量等于零时因变量的预测值。如果这个值很大，可能是因为你的数据范围或单位导致的，或者是由于模型中其他变量的作用使得基线值较高。这本身不构成问题，除非你预期截距应该接近于零而结果却大得离谱。通常，我们更关注自变量系数的意义和大小。

3. 判断固定效应模型是否“成功”：一个成功的固定效应模型意味着它能有效地控制时间不变的个体特征，并且能够提供关于感兴趣自变量对因变量影响的稳健估计。要判断模型是否成功，你应该考虑以下几个方面：
   - 系数的显著性（p值小于0.05通常被认为是统计上显著）。
   - 模型的解释力（如R-squared或调整后的R-squared）。
   - 残差分析：检查残差是否随机分布，没有明显的模式或趋势，这表明模型已正确拟合数据。
   - 理论和实证意义：回归系数的方向和大小是否符合预期，并且在经济学或其他领域的知识背景下是有意义的。

如果上述条件都满足，那么你的固定效应模型可以认为是成功的。但请记得，在解读结果时应谨慎，确保没有遗漏重要的变量或违反基本假设（如无多重共线性、异方差等）。

此文本由CAIE学术大模型生成，添加下方二维码，优先体验功能试用