看了张建平先生的《大蒜价格运动学》，基本上理解了张先生的2+2的含义：2表示2人，2表示两物，物不仅仅是物还是币。2+2表示2人或者进行以物易物（物仅仅是物不包括币）或者是进行以物换币（一物一币）或者是以币换币（物全是币）。
张先生提到了以物换币交换。并将以物换币的价格定义为dm/dQ。张先生的坐标系横轴是数量Q，纵轴也是数量Q但可以看作是金额m，我们假设是金额m。在横轴上的点表示累计至该点成交数量的多少，纵坐标上的点表示累计至该点成交总金额的多少。
张先生画出了一段曲线（不是直线）表示金额m与数量Q的函数关系，起点为坐标原点。张先生假设成交是连续的。
张先生定义价格P为dm/dQ，并认为边际收益MR就是当前价格P。
我们不妨举一个有具体数据的例子。
某时点0，没有成交；在某时点1成交数量为100件，成交金额为300元；某时点2成交数量为200件，成交金额为660元（累计成交300件，累计成交960元）；某时点3成交数量为300件，成交金额为870元（累计成交数量为600件，累计成交金额为1830元）。
以上例子可以得出以下几个价格：
某时点0至某时点1的平均价格是300/100=3元/件；
某时点1的瞬时价格是300/100=3元/件；
某时点0至某时点2的平均价格是960/300=3.2元；
某时点2的瞬时价格是660/200=3.3元/件
某时点1至某时点2的平均价格是660/200=3.3元/件
某时点0至某时点3的平均价格是1830/600=3.05元/件
某时点3的瞬时价格为870/300=2.9元/件
某时点2至某时点3的平均价格为870/300=2.9元/件。
我们发现，某时点的瞬时价等于某时点与前一时点的时期平均价，某时点的价格本身其实也是平均价（该时点成交的金额与数量之比）。
现实中并不存在连续的时点成交只存在间断的时点成交，我们只知道每一个时点的成交金额及成交数量（此时即可确定当时的瞬时价格），事实上我们难以确定成交金额与数量的函数关系。特别地，不是先有成交金额与成交数量的函数关系才有成交而是先有成交（不规则，难以预测）才有成交金额与成交数量的对应关系。由于成交不是连续的而且是无规则的，我们只能知道成交时点时的成交金额与成交数量的对应关系，根本无法得出包含各时点的有关函数关系例如m=f(Q)。
既然没有函数关系m=f(Q)，微分dm/dQ实际并不存在。但存在Δm/ΔQ，Δm/ΔQ其实表示的是某时点的成交金额与成交数量（因为m是累计成交金额，Q是累计成交数量）。Δm/ΔQ是某时点的瞬时价格（也是平均价格），也是与前一时点组成的时期的平均价格。这里没有ΔQ趋于0使Δm/ΔQ可以看成是dm/dQ这回事。
以上数据还有所谓的流量或存量的说法。这里我们必须打破流量是时期量存量是时点量的成见。我们认为流量是变化的量，存量是不变的量。
以上例子中流量与存量如下（假设流量发生后变为存量且存量没有流失）：
时点0至时点1之间的时期（不含时点），存量为0，流量为0；
时点1：流量为数量100件，金额300元。
时点1至时点2之间的时期（不含时点）：存量为数量100件，金额300元。
时点2：流量为数量200件，金额660元。
时点0到时点2之间的时期（含时点2）：流量为数量300件，金额960元。
时点2至时点3之间的时期（不含时点）：存量数量300件，金额870元。
时点3：流量为数量300件，金额870元。
时点0到时点3之间的时期（含时点3）：流量为数量600件，金额1830元。
时点3以后的时期：存量为600件，金额1830元。
两个相邻的存量之差等于之间发生的流量。
某个时期的流量之和等于该时期所有时点流量之和。
由于某时点发生变化，所以某时点只有流量没有存量；由于某时期没有发生变化，所以某时期只有存量没有流量。

看了您的《大蒜价格运动学》，基本上理解了您的2+2的含义：2表示2人，2表示两物，物不仅仅是物还是币。2+2表示2人或者进行以物易物（物仅仅是物不包括币）或者是进行以物换币（一物一币）或者是以币换币（物全是币）。
您提到了以物换币交换。并将以物换币的价格定义为dm/dQ。您的坐标系横轴是数量Q，纵轴也是数量Q但可以看作是金额m，我们假设是金额m。在横轴上的点表示累计至该点成交数量的多少，纵坐标上的点表示累计至该点成交总金额的多少。
您画出了一段曲线（不是直线）表示金额m与数量Q的函数关系，起点为坐标原点。您假设成交是连续的。
您定义价格P为dm/dQ，并认为边际收益MR就是当前价格P。
现实中并不存在连续的时点成交只存在间断的时点成交，我们只知道每一个时点的成交金额及成交数量（此时即可确定当时的瞬时价格），事实上我们难以确定成交金额与数量的函数关系。特别地，不是先有成交金额与成交数量的函数关系才有成交而是先有成交（不规则，难以预测）才有成交金额与成交数量的对应关系。由于成交不是连续的而且是无规则的，我们只能知道成交时点时的成交金额与成交数量的对应关系，根本无法得出包含各时点的有关函数关系例如m=f(Q)。
既然没有函数关系m=f(Q)，微分dm/dQ实际并不存在。但存在Δm/ΔQ，Δm/ΔQ其实表示的是某时点的成交金额与成交数量（因为m是累计成交金额，Q是累计成交数量）。Δm/ΔQ是某时点的瞬时价格（也是平均价格），也是与前一时点组成的时期的平均价格。没有ΔQ趋于0使Δm/ΔQ可以看成是dm/dQ这回事。

现实中不存在连续成交？我之前举例现在的插卡式用水用电用气是不是？
再举一例，你的手里扣费是不是？
你的上网费流量扣费是不是？
如果连续扣费再加上阶梯价格呢？工厂里的用电分为不同时段不同价格。
如果不是阶梯价而是和量挂钩的连续变价呢？
你也可以设想你卖了5kg大米，它的每一粒都是不同的价格，而你支付的单价不过是以kg计的平均价。如果你觉得一粒米还不够小，你就设想它是按照米粉的粉末颗粒标价的吧。而老板按照kg或者500g计价或者按袋计价只是习惯为了方便。
不要说这是狡辩，这是思维方式！你买了一瓶药片，可能会抱怨说“这药太贵了，一粒都合五元啊！”，其实按粒来算还不是你计较，如果这药是让你泡入生理盐水或者葡萄糖水溶解了再使用，一粒泡水500ml，一次只用1ml，你就不是按粒计价了。而实际上那药粒还不是百分百的有效成分，有效成分或许只有百分之几呢？
度，也不是电流的最小单位。水和气还可以用g、mg、ml计量甚至是以分子计量，够连续了吧？
连续与否，是理论上是不是可以说得通，而不在于实际成交如何计量。
我们用“秒”计量时间，但时间是连续的，不是按秒脉冲而来的。

如果你否认交易的连续性假定，否认Δm/ΔQ可以转变为dm/dQ，那么你就应该知道，更不能对着m=PQ使用微积分了，因为微积分基于严格的连续性假设。

您的连续成交的例子其实是数量在一个时期内连续计算，在一定时点结算一次（一般是月末）。那一次才是成交。每个月成交一次。
有一个例子很好，电费价格竟然是用的越多越贵。这和需求定理矛盾。为什么呢？ZF管制，ZF这只手起作用了。市场被扭曲了。