无知求知 发表于 2017-4-27 22:15
前一个问题是量的判断；后一个问题是价值判断。

无知求知 发表于 2017-4-27 22:15
前一个问题是量的判断；后一个问题是价值判断。

无知求知 发表于 2017-4-27 22:15
前一个问题是量的判断；后一个问题是价值判断。

无知求知 发表于 2017-4-27 22:15
前一个问题是量的判断；后一个问题是价值判断。

无知求知 发表于 2017-4-27 22:15
前一个问题是量的判断；后一个问题是价值判断。

无知求知 发表于 2017-4-27 22:15
前一个问题是量的判断；后一个问题是价值判断。

无知求知 发表于 2017-4-27 22:15
前一个问题是量的判断；后一个问题是价值判断。

包不同 发表于 2017-4-27 22:49
前一个问题是科学判断,科学理论都是虚构的,我们可以依据对世界的观察来比较这些虚构的理论哪一个相对错 ...

无知求知 发表于 2017-4-27 23:14
量的判断有参照基准，因此是最少争议的。但价值判断却没有这样的参照基准，因此是最多争议的。信仰人士把 ...

无知求知 发表于 2017-4-27 23:14
量的判断有参照基准，因此是最少争议的。但价值判断却没有这样的参照基准，因此是最多争议的。信仰人士把 ...

量的判断有参照基准，因此是最少争议的。但价值判断却没有这样的参照基准，因此是最多争议的。信仰人士把他们教义中的教条当作就是不容置疑的绝对真理，当作就是思维准则和行为规范，即参照基准。但由于各种信仰也有各自教条，无信仰人士甚至没有任何教条，因此这是最具争议的。虽然《世界人权宣言》罗列出世界上绝大多数人都认同的个人权利，但仍然有不少政教合一的国家不认同。

物理学的观察对象不是人类，因此还算的上是相对客观。社会学的观察对象是人类，因此这是非常主观的学科。
（客观：以客者的立场去观察对方，因此偏见较小。主观：以主者的立场来观察自身，因此偏见最大）

包不同 发表于 2017-4-27 23:34
物理学的观察到量子级别,与观察人类社会时遇到的困难是一样的-----观察行为改变了被观察者

包不同 发表于 2017-4-27 23:34
物理学的观察到量子级别,与观察人类社会时遇到的困难是一样的-----观察行为改变了被观察者

无知求知 发表于 2017-4-28 00:05
不错，到了微观场合，就连观察行为都会干扰观察对象。世界之内无客者。

lwzxy 发表于 2017-4-28 08:04
人的正确思想，来源只能有一个：先验综合判断。这是康德的贡献。人云亦云说来自于“实践”的，对此问题思考 ...

包不同 发表于 2017-4-28 08:48
先验综合判断就是逻辑实证主义,
先验指的是逻辑,综合是综合了实证,
这里的问题是人的正确逻辑是从天上掉 ...

张建平 发表于 2017-4-28 09:42
童鞋们，先去学点认识论吧。

sdhb 发表于 2017-4-28 01:53
这么多页，来不及看。大概有人已经讲过了。
再讲一遍
“人的正确思想只能从实践中来”

包不同 发表于 2017-4-28 08:48
先验综合判断就是逻辑实证主义,
先验指的是逻辑,综合是综合了实证,
这里的问题是人的正确逻辑是从天上掉 ...

如果逻辑是从经验中总结出来的,那么像薛定谔的猫这样的经验能否推翻逻辑排中律?
.
而我要讲的从天上掉下来的正确思想,指的是康德的道德律

1993110 发表于 2017-4-28 10:39
数学当中的1,2,3，这个1，是什么？

逻辑当中的是，这个是，是什么？