现在经济学头上乱七八糟的头衔越来越多了，有必要为经济学正名了。

[此贴子已经被作者于2005-11-15 9:46:33编辑过]

哪个国家的经济没有自己的特色？

经济学本来就是研究归纳普遍现象，有必要强调特殊性？

强调特色的基本上可以说是学棍。

如果楼主认为1+1=3，当然也可以，因为这是你的理论。不过在现实世界里，你的“理论”=bs

这不是什么所谓的“民族精神”、“中国人要争口气”！之类的问题，先好好把人家的长处学来再考虑这个事儿吧。所谓的什么中国特色经济学，不过就是根据具体的现象的经济学原理在中国的具体反映而已，它有中国经济特点的烙印，但你能说它是理论？搞笑。。没听说严肃的学术只能适用于一个国家的，西方的经济学原理研究的是反映普世价值的规律、现象和解释，不是哪一国的独门秘笈！！

不知是哪位说过的，西方经济学有一个隐性假设，就是资本主义制度是最好的，是不会被改变的，然后在这个假设的前提下搞经济理论研究。这显然是存在问题的

那么中国经济学是不是也有这么一个隐藏假设，就是社会主义是最好的，是不会改变的，是资本主义追也追不上的呢？

特色只是一种表象 真正的内涵还有经济之普遍真理 就算马克思主义也是西方 难道中国信奉的马克思也是中国特色么 其内涵不言而喻

美国经济学家就这么牛？他凭什么拿诺贝尔奖？还不是靠裙带关系！

不做评论

西方的经济学理论之于中国,好象上个世纪的马克思主义之于中国.中国不能照搬苏联的做法,因为中国的国情和苏联不一样,所以毛泽东等才在此基础上创造了"毛泽东理论"这套事实证明是正确的理论.当中国处于改革开放的新的历史时期,我们也应该借鉴西方的经济学理论,但同样不能照搬,因为国情不同,国体不同.中国完全有能力建立一套自己的经济学体系!

既然是科学，就不应该有地域国界和意识形态的限制。

关键的是怎样用好这个科学的东西。原先不说市场经济也是资本主义的东西，但现在中国也是市场经济的国家，也在高

中国特色的市场经济。

经济学应该分东西方吗？

曼昆在哈佛任教时常对他学生说：“你们的理论知识，以及考试成绩并不是最重要的。其实现在我教你们的这科我原来也不太懂，如果不是为了来教你们我根本不会去读它。”后来在一次联谊会上，他的学生便把他搬上了舞台，扮演他的那名学生模仿着曼昆的口气，有模有样的向大家说到：“理论不是最重要的！成绩也不是最重要的！成为终身教授才是最重要的。（曼昆29岁成为哈佛历史上最年轻的终身教授之一）”在第二天的课上曼昆向的学生们表示对于昨天的事他并不介意，但是他要告诉大家，在他眼里，最重要的是如何运用手里的经济学工具来解决实际的问题，他满怀深情的对他的学生们讲：“同学们，要知道一旦我们弄清了如何降低一个百分点的失业率，就意味着将解决几百万公民的实际生活呀！”

不论你是不是中国特色，请解释、解决中国目前的问题

鸡同鸭讲，本来两个人就是说两件事情。

中国需要真正的大家

支持建立中国经济学,我们要理论联系实际,不能本本主义

经济学里一些很基本的东西在西方经济学里都已经规定好了.不管是多么特殊的国庆，只要是人，这些都必须遵守.

任何经济学都有一定的理论前提基础和假设前提，

如果你的经济学思想还是建立在前人的理论基础和假设前提的基础之上，

就根本称不上哪国的经济学。

凯恩斯以前说过的一句话是很有道理的。

耶鲁大学著名华人终身金融学教授陈志武说:中国经济学本身不存在这个东西

如果他这么说，我认为简直不配他的所谓身份和学识，中国人口如此多，中国资源数量如此巨大

需要进行的资源配置方式和要求的方法绝对与西方国家不同，对待事物要以实际为基础，经济学更不能生搬硬套

中国经济学的提出正是正确而适合的

我坚信，现在的中国经济学缺乏的是制度方面的探讨，政策方面的实践以及人才的培养和创新

当它们都一一成熟之时，其成果将是伟大而令国人骄傲的。

经济学需要有预见性,国内学者经常问题出现再究其规律,往往失之毫厘意已千里.

有中国特色的经济学关键是要看清中国的特色吧，每个国家都有自己的特点，这样的研究还是非常需要的，有时候不能够矫枉过正啊。

不存在林、陈所说的“中国经济学”和不存在“中国学者提出的具有原创性的经济学理论体系”，是完全不同的两个观点。

请问有没有中国物理学？

自然科学跟社会科学本来就不一样，自然科学无意识形态之分，社会科学则不然，普世之类的讲法还是少谈为好，连自然科学都只是在一定条件下才成立（牛顿定律与相对论之关系），社会科学就敢脱离具体的社会来谈普世价值？

中国很多教授挂着很多政府，民间团体的头衔，这就与利益息息相关了。