按拆迁地的地价和房价相应赔偿是否合理呢？拆迁的补偿在所在地附近都买不到一套好点的房子这样合理吗？

自认为按拆迁地的地价和房价赔不合理！，不是他们亏了，而是他们赚了，！如果一下子这么多房子投入市场，价格不下来才怪！本来拿低保的有了赔偿款就可以买房了，那才不公平！要赔的房子是要低于市场价的，而应该加上的是精神上的赔偿款！

这都要讨论?  

谁拥有所有权,或使用权, 谁说了算. 没有讨论空间的事情.


如果连所有权, 使用权都分不清楚的话, 那就把管理者和规则制定者拉进监狱. 制造混乱,该当何罪.

9# 玫瑰猴
房子所有权很清楚的，但是政府的赔偿却不一定是合理的，老百姓不少都是老实人，有从众心理，也少有“出头羊”，房子最后拆了，或许也得到了一套安置房，但我想这中间得到最大好处的还是开发商和政府，作为房子的主人应当有权利要求在等值交换（和原房产价值）的基础上获得一定的收益。政府以低价收回土地然后高价卖给开发商，开发商再以更高价通过房产转价给消费者。收益的是谁？老百姓得到一套安置房就算收益了吗？恐怕不能这么认为，我们的制度不能再冠以舍小家为大家的名义了，实实在在的给老百姓谋福利才是真，不要动不动就说是造福子孙后代，为城市建设做贡献。如果真要造福子孙后代，就应该加强公务人员的实际收入管理，保障公务人员能有恰当的收入水平，在此基础上坚决杜绝灰色收入。