全部版块 我的主页
› 论坛 › 经济学论坛 三区 › 博弈论
关于体育和商业中的欺骗博弈问题
sisu96
4415 5
2005-11-14
最近在纽约时报看到RobertFrank写的“there is a hidden price for being a cheat" the NEW YORK TIMES ONLINE, 2005年8月4日的。很有意思，主要是讲在体育中和商业中都有欺骗存在，但是作者认为在商业诚实是最佳选择。请教如何用博弈论来反驳作者的观点呢？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

全部回复
爱我中华
2005-11-15 01:10:00
我觉得是不是可以用声誉模型和重复博弈的理论解释啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

sisu96
2005-11-15 20:12:00
不知道用混合策略是不是也可以呢？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

四尚
2009-11-24 08:57:06
其实无论用哪种模型，现在都很难解决这个问题。我个人认为还是供求理论最好，也最简单。不要那么复杂！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

a9822590
2009-11-29 21:22:24
在商业中是否诚实关键要看不诚实的代价有多大。而且国外和中国的经济模式有所不同。中国人很多，每个人骗一次，成功率1%，你就可以挣很多钱了。然后你可以换一个公司名字继续不诚信。而外国对不诚信经营的惩罚要严的多，宣告公司破产的模式也不同于中国。中国你宣布破产了就可以跑路了，国外还要监控你的日常消费，奢侈消费都不行，更别说再开个公司行骗了。
所以你可以用中国的经济模式下的博弈论反驳他。这好像是在给咱自家抹黑啊……
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

java219
2009-11-29 21:36:45
支持！！！！！！！！！！！！！！！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

微信QQ空间QQ微博
扫码加好友，拉您进群
各岗位、行业、专业交流群