就是因为在社会主义国家才有用，信仰嘛

当然有用 了 ，存在即是合理的

测试一下，发贴成功了？？

测试一下，发贴成功了？？[email=~!@#$%^&*()_+|}{&quot;:?]~!@#$%^&*()_+|}{":?><,./;'[]\=-`123[/email] 456 789 very good！

当然有用了，可惜你学不会马克思的 ，很难

唯一的用处就是让你不再相信马克思主义
恩，这个用处很大

当然有用啊，至少里面的经典是有用的吧~~~~

国人似乎不怎么读政经了 都读西方经济学了 跟国内的学术氛围有关啊

当然有用，当经济危机席卷整个资本主义国家时，当现代经济学高度发达的今天仍避免不了经济危机冲击时，还有谁比马克思看的更透呢，

当然有用了，当现代西方经济学面对经济危机无力回天的时候，不得不再次捧起那部被遗忘的经典拜读起来

没有理论，人照样生活。但有了理论，就有了信念。马经是一种理论，当然就是一种信念。信念的价值有两方面：一是真的；二是将来是真的。

不要把对政府的情绪转移到马克思身上啊

O(∩_∩)O哈哈~，当然有用

多学点是点  不一定非要有用

政府的所作所为不都是在“西经”的指导下么  放眼现在的中国主流，哪里还有什么马克思主义的影子；
当然了，出了问题也要往马克思身上推得
如果说政治经济学没用，那你岂不是连亚当斯密也打到了；罗宾逊夫人怎么了？不管她的政治观点如何，她的学术水平毋庸置疑，她的俩位学生的成果也放在那里；她没有获得诺贝尔奖纯属是政治原因，连萨缪尔森甚至五常都为她喊冤。同情共产主义者有罪么？那还奢谈什么狗屁信仰自由

自由主义者主张信仰自由，当然除了马克思主义之外。

[b]我也在学，也有同样的疑问。

绝对精辟！！特别是对于问出这样问题的SB！！！！

美国佬都政府干预市场了,看来也傻,就你最聪明

知识的作用在于如何去使用它，而不是评价到底有没有用，在生活和工作中都能够应用的上

我可不这么认为，马克思主义经济学在现代有进一步的发展，只不过一方面教科书上不便写一些尚在争论的东西，另一方面他不满足人们快速致富的心理罢了。

所谓西方经济学只不过是资产阶级的御用文人罢了

有两个东西要思考一下:凡是以资本论指导发展的,基本都完蛋了;资本论从来没有将来也不会解释现实,以及预测未来,如果把各种经济学观点比作是人类漫长道路上的街灯的话,马克思无疑是其中的一个,但是这就够了.如果你们稍公允的看一下,国内学人把资本论当作有力的解释工具的,失去体制背景,是否能够以此存活;再做一个简单思维练习,你们确实认为人类这样的制度技术文明,是在资本论指导下取得的吗?我们现在任何的政策以及背后的思维逻辑有它的半点影子吗.如果可以选择的话,你确实愿意选它作研究方向吗.
没见过山珍海味的人,白菜汤便是美味,楼上一位朋友此言不虚,借用一下.

在社会主义统治地球之前还是有用的

看了一些人的回复，还是挺振奋的，因为还是有不少人支持资本论的，我想这些人应该都多多少少看过资本论原著的。楼主提问其实应该这样，资本论在当今社会还有用么？那我可以明确的回答有用，十分有用。如果问马克思主义经济学还有用么，我也明确的回答，没有，十分没用。为什么会有这么大的反差呢？其实很简单，资本论原著是马克思的东西，而所谓马克思主义经济学已经全然不是马克思的东西，这些东西不过是为政治背书的产物。所以如果楼主要学有用的，请直接读资本论原著，顺带研究下马克思的哲学观点，这些都是精华。

所以我很支持楼上几位的观点，实行经济政策的时候，按照西经的那一套，出问题了往马克思身上推，他们忘记了，马克思贡献的不仅仅是社会主义，共产主义，还有经济学，而哲学和政治经济学才是他思想的精髓。我们学了他的外壳，而抛弃了他的精髓。

在现实问题上，我只举一个环境污染的问题，最近在看什么全球气候大会，发达国家排放了200年，自己发达了，现在不但想赖皮不承担责任，还想靠气候问题限制发展中国家的发展，真是当了婊子还想立牌坊的西方版。我不想对这个问题深谈，我就谈谈我们的廉价出口，这个出口价格为什么这么低。首先说稀土，这东西便宜啊，卖得跟猪肉一个价，其实这个低价背后隐藏了个秘密，就是这些开采过程没有为环境保护买单，还好，我们****意识到这个问题，再这样胡乱开采下去，资源贱卖了事小，环境破坏了事大。再说鞋子，大家有没有知道鞋子上的皮怎么制造出来的么？我知道有一种药剂叫鞣革剂这东西好的不含铬（六价铬会致癌），但是差是含铬的，每年我们出口这么多双鞋子，要用多少这样的药剂啊？而有多少排放得到处理了呢？那么我们鞋子就这样被卖便宜了，最后还被人多征收了关税。再把这两种商品的待遇比较下，我们不便宜卖稀土了，西方国家就要到世贸去告我们，而我们鞋子卖便宜了，他们就抬高关税，让你不好卖。

我说了上面这两个例子当然一个是为了揭露西方人的嘴脸，让一些哈西方的人清醒清醒，还有一个就是想通过资本论对这个现象的解释让大家认识到马的正确。

其实按照一定的生产力水平，鞋子的价格应该差别不大，我们卖了那么便宜，那是因为牺牲了环境和剥削人工为代价的，而这里的环境问题是生产过程附带的，如果不及时处理，那么这些将作为遗产留个我们的后代，我们的后代为解决这些问题，就要相应的付出劳动，而这些劳动对应的价值就是我们现在产品便宜的根源，那么我们应该严格环保法律，让厂家无法规避这本来属于他们的劳动，如果他们不能规避，那么这些鞋子的价格就会回归正常生产力水平对应的价格。这是按马克思的原理分析的。

如果按西经的分析，那么他是不管鞋子的生产过程的，他只管这双鞋子对自己又没有效用，而他们则用脑袋决定了这些鞋子的效用，所以他们才不顾我们的环境污染，因为这些不在效用之内，他们又认为重复消费某种效用，这个效用会降低，那么鞋子如果样式一样，最后价格就被越压越低。

太荒唐了，在效用论者的脑海里，他们只有自己，他们无视我们为这双鞋子付出的劳动和环境，而马克思却注意到了这点，环境债我们迟早要还，他们同样躲不过，因为我们同在一个地球上。

我老师说 那个很有用

那时因为读政经根本就没法指导现实经济运行

拜读个哈欠 你脑子没水吧 环球时报的话也信 现代经济发展高度那已经不是老马那只言片语说的清的了

资本论指导的？我们这个星球上出现过资本论指导的社会么？前苏联？改革开放前的中国？这些难道是资本论上学来的？苏联整个一个国家垄断资本主义加上计划经济的怪胎，我们改革开放前那一套就是跟他学的，这是资本论上的么？别以为挂个共产主义的衔就和资本论扯上关系，难道你认为朝鲜那样的社会体制是所谓社会主义？是资本论上学来的？

人常说死读书不如不读书，资本论是个理论著作，马克思写的时候本身自己很困难，怎么有可能有时间教你解释今天的现实问题。你如果不会用自己的脑子思考问题，我可以教你。就拿我们的外贸来说，我们每年出口这么多，其实是完全被逼出来的，原因很显然，国内工资太低，消费不振，产能过剩，最后只能出口，出口时又互相杀价，然后压低国内工资，消费进一步萎缩，最后拼命出口，杀价竞争，最后老外得了便宜还卖乖，看看这就是资本论，我们不是没有经济危机，而是把经济危机过剩的产品廉价卖给了老外，换来了外汇储备，这外汇还在慢慢的贬值，而这中间的罪魁祸首就是对剩余价值的无限压榨。

再看看发达的资本主义国家怎么做的，他们首先有工会，当然我们也有，只是我们不起作用，然后他们有严格的劳动法律保障，最后他们对富人征收个税，遗产税，转移部分剩余价值给社会公共事业，哦，现在看起来，原来我们比资本主义还资本主义，而资本主义比我们还社会主义，请问这是马克思的资本论上教的么？似乎人家资本主义倒是学了马克思的。

再说说高房价，为什么房价这么高呢？很简单，是由于一些迅速富起来的阶层没地方投资，这没地投资一是因为我们开放的有赚头的投资领域少，二一个是中国人都有个房子情节，那正好，这些个资金啊，就跑进房地产领域了，说白了，这些钱就是剩余价值的积累，当然这中间还不仅仅是剩余价值，还有一些剩余价值的变种，侵吞的国家财产啊，贪污腐败啊，等等。而且房地产业现在已经和官僚们有着千丝万缕的联系，这种联系我们之前给它的帽子是官僚资本，对就是这个东西，官僚和资本结合的怪胎，他们一荣俱荣一损俱损，这房价怎么能不高呢？俗话说，没有最高只有更高。。。

最后请你也稍微公允的看看我说的有错么？这些现象资本论解释得是否合理呢？

最后谈谈资本主义，我认为按照马克思的生产力决定生产关系的学说，我们出于什么样的生产力就应该实行对应的生产关系，那么很明显，我们还不到实行社会主义的时候，那么社会主义之前的社会形态是什么？那就是资本主义，那么好了，就让我们在资本主义里创造财富，让我们的后代在社会主义里享受生活吧。

资本主义是人类不可逾越的历史阶段，前苏联和改革开放的中国之所以走了弯路，就是因为没有意识到这点，真正懂马克思的人还是太少啊，唉，怪也只怪这个世上的忽悠太多了，比如前几天死了的那个什么谬老头，忽悠了大家半个多世界，到死了大家都把他供成神了，不过有句话我是相信的，神救不了我们，我们只能自救。。

学习并自我发展，老马的东西仍然是基础和必须了解的