谢谢楼主分享

存在必有理由

楼主说的不错，我得好好想想

很有用，特别是经过恩格斯改良后的。

还是相当有用的，搞经济是离不开的，搞政治也不能脱离

56# hohai_abc 非常同意，有见解

本身楼主问的这个问题就是个没有意义的问题……

已经过时了，马克思并没有预见到资本主义还具有自我调整、自我完善的功能

还是可以借鉴一下 说不定某些情况能够适用

经典的东西是迟早会发出光芒的！

已经过时了，马克思并没有预见到资本主义还具有自我调整、自我完善的功能
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... amp;from^^uid=1593214

是的，凯恩斯用微调解决了资本主义私有制的矛盾经济危机。
马克思的理论是无产阶级武装夺取政权的理论，农民起义的理论，夺取政权之后需要用西方经济学管理政权，现在国家财政、企业财务都是西方经济学为基础，因此多学点西方经济学是必须的，对就业有好处。至于马克思的，钻进去，动员无产阶级造反，容易引起社会动乱。

gaoyuan:没人投资？由国家出面投嘛！

unnet01:既然让人家看利息理论，那干嘛还推荐道德情操论呢？其实，人早就在干预经济了，那么多经济法律、制度是干什么的？经济要平衡，必须人为干预，自由竞争是不会有平衡结果的，那是缘木求鱼。因为，竞争的本质就是反平衡！亚当斯密犯了原则性的错误，他的那只“无形的手”，已被现实证明是不对的，还不干预？人的本性都不想要平衡，金融危机还是经济危机也好，都是自由竞争惹的祸，太自由了。事实上，科学的经济学应该建立在政经的基础上，然后再采用数学分析的方法（即：西经）；物理、化学，哪科不是如此？
我再请教一下，有的超市，今年搞5周年店庆，明年即搞10周年店庆，所谓的优惠商品，打折价竟比平时价格还高，这用西经如何解释？完全是人为的胡乱定价，哪有规律可言！

劳动者用自己积累的劳动投资成为投资者，劳动者个人积累达不到社会化生产需要的投资规模，又没有专业知识必然要公共投资社会占有，也就是马克思说的劳动者个人所有社会占有的社会主义公有制。有些人把投资与其资本主义形式弄混了，似乎没资本家就没投资了！