全部版块 我的主页
论坛 数据科学与人工智能 数据分析与数据科学 SPSS论坛
4900 3
2017-05-09
在设置虚拟变量时,如收入,低1、中2、高3,我一开始是习惯性按照1-0设置,将1设置为有意义的,以高收入为参照对象,因而只设置了两个虚拟变量,虚拟变量1 (1转化为1,2-3转化为0),虚拟变量2(2转化未1,1、3转化为0),保证缺少值是对应了的。但在回归结果中,出现了以0为参照对象的结果,而且有序中没有更改参照的选项,这样的结果仍旧是以高收入水平为参照对象的吗?此处低0的系数为负,按照以高为参照对象的理解,即高收入个体满意度更低。
我在随后论文写作中,用到了其中低vs高(1-0)单独作为了自变量,有序还是以0为参照对象,即高收入为参照对象。结果发现与前者(低0)的系数是一样的,这里以高收入为对象,即从高收入到低收入,满意度降低,这不是与前面恰恰相反吗?
求问:是不是在处理有序逻辑回归虚拟变量时,应当把0设置为有意义的?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2017-5-9 16:31:29
心痛,结论要大改了,如果我理解的 是对的话。。。而且为什么在描述分析的时候是反的哑,明明低收入的满意均值要高于高收入的,难道是因为我换了逻辑回归而不是线性吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-5-10 09:06:37
虚拟变量怎样设置都没问题的,只是按照一般的逻辑设置0=否,1=是,这样大家看解释方便一些。我看了一下,你的设置方式是以高收入群体为参照对象的。而且你关于虚拟变量的设置也没有问题。只是你解释时出现了问题。在构建模型时,模型只纳入了低收入和中等收入群体对应的两个虚拟变量指标,这时结果解释就自然的以高收入群体为参照对象,然而,在具体解释时的0-1表示的是否为低收入或中等收入群体其满意度如何。所以,以低收入群体纳入虚拟变量为例,你得到的回归系数为负(假设满意度1=很不满意-5=很满意,以此类编码)。那么解释应该是:与高收入群体相比,低收入群体相对更不满意。祝好运~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-5-26 23:46:42
xddlovejiao1314 发表于 2017-5-10 09:06
虚拟变量怎样设置都没问题的,只是按照一般的逻辑设置0=否,1=是,这样大家看解释方便一些。我看了一下,你 ...
谢谢您的解答!!!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群