我跟几个同学讨论了一下，感觉应该是：假设消费者只消费食品和衣服，价格都为1元，横轴代表食品，纵轴代表衣服，则第一种方案下预算线与横轴交于（600，0），纵轴交于（0，200）。第二种方案下预算线横轴交于（600，0），纵轴交于（0，400）。第三种方案则分别交于（600，0），（0，600）。通过比较三条预算线与无差异曲线的交点可知第三种方案对于消费者的效用最大。

但其中我对三条预算线所表示的商品价格关系感到不解。我觉得4楼考虑得比较周到，我只想到消费者的最优解。不过政府的最优选择怎么考虑呢？不知道，还望进一步探讨。

这道是中山大学2005年的考研题。

第一种方案与纵轴交于400，而不是楼上说的200，实际上该方案的预算线由两条直线构成(x/2)+y=400 x<=400 ;x+y=600 x>400。二，三方案我的答案与二楼一致。至于政府的最优选择，我认为应该是发食品券，因为政府致力于让贫困家庭消费更多的食品以保障他们的健康，而发食品券最能达到这个目的。

第一种方案预算线由两条直线构成(x/2)+y=400 x<=400 ;x+y=600 x>400

2.(0,400)处画一条直线到(200,400)然后连接(200,400),(600,0).前面那段直线是因为食品券只能消 费食品,也不用现金,其消费多少对其他物品消费没有影响.

3.最简单,就是x+y=600

这就是最后的答案

我明白了，应该是大家讨论的那样，谢谢：））

消费者可以通过无差异曲线看出效用提高。

政府若只考虑食品消费量那么产量会更高，那其他消费品产量怎么测算呢？

政府不会只考虑食品消费量吧