致马克思主义经济学论坛版主：

思虑再三，我决定写这一封公开信。

写此信源于在经管之家论坛中，对问题的争论，论者往往各执己见，滔滔不绝，永无停歇。为什么不用简单的实验来探源论证呢？

马克思主义最注重实验检验真理。我们起码可以通过实验来学习经典理论，帮助后学者理解大师们的初衷；继而，各门各派可以通过实验，证明自己学说的合理性，并批判其它学说的谬误。最后，可以发现当今世界是否存在明显的错误，比如QE、减税、缩表等等，然后各学派应该给出本派所倡议的解决方案的正确性并在实验中验证。

我认为这个探源实验是科学严谨的，而且具有深远意义。如果进行的深入，一定会引致全论坛以及论坛外的关注和参与，最后的结论将是震惊……的！

本次实验，目的是研究学习各学派以及各假说对经济周期的解释。将这个实验取名“探源实验”。实验条件设计如下：

1.     先设定一个封闭环境，暂不考虑进出口（进一步讨论时可以加上进出口参数），内设2-3个企业单位，有雇员，其它还应设一个银行和一个政府。强调环境的仿真性。然后设一个货架，凡是商品应放上货架，凡是购买应将商品拿下货架。记录相应数值；

2.     企业要发展，就追求利润，各单位生产规模要不断扩大；因而必须有利润参数；

3.     社会要有储蓄发生。这是真实事件，因而必须有储蓄参数；

4.     银行负责接收储蓄和对外放贷，设利率参数，记录债务数额；

5.     政府应该纳税，有税率，并且政府需要进行采购，也可以发生赤字。

总体上是仿真的。

这样开始试验运行。随着经济的上升，很快会发现问题。问题就是货架上的商品剩余会越来越多，继而经济将可能由上升转向衰退。

然后各门派将实验另设一贴。

比如，“凯恩斯主义对探源实验的解释以及处理”。立贴者应就着数字，指出什么是“储蓄等于投资”，什么是有效需求不足，应该怎样补足需求，然后在凯恩斯理论的指导下继续试验，看能不能消除剩余并观察遗留了什么问题未解决；任何人或门派可以对此进行评价和争论。

再如，马克思主义经济学也另立一贴，讲述剥削出现在什么地方（对应那一部分数字），然后应给出消除剥削的理想状况是什么？然后在这个理想状况下继续试验，看最终是什么结果？如有人认为计划经济最好，则应该用计划经济去指导经济运行，看看结果如何？

坚信利率波动的学者应讲述为什么利率波动导致了经济周期，然后给出反周期的利率调整方案，并在这个理想状况下继续试验，看最终是什么结果？

供给派应该指出萨伊定律是怎样做到供给等于需求的？减税为什么能增加税收并拉动经济？然后给出理想方案并在这个理想状况下继续试验，看最终是什么结果？

相信预期理论的，……

论坛中也不乏具备想象力而自创理论的，请自行开贴，用自己的理论去解释和解决。欢迎各派进行批驳。比如我，将用“买卖差”来诠释实验。

凡参与“探源实验”而开贴者，请版主给予编号，最后公布结论。

如果实验条件不符合各门派的心意。请以此实验为基础，再增减条件，引入自己需要的参数，然后展开。但参数必须仿真，不得省略“利润”和“储蓄”。

这样的实验也许要经过几个月或更久才会有最终结果，但是依据实验数据，争论必将言之凿凿而不落空泛。

所有开贴的楼主，均应当热心回复所有疑问。遇到自己不能解释的问题，可以寻求大师、宗师、祖师给予帮助。观战的大师们也可以主动助力本派。

实在遇到无法解答的问题，则可以反问对方如何解释。

若争辩结论明确，则楼主应当公开表明观点，是持有原观点还是放弃？或是需要延请高人作答，需要等待几天？这才是科学研究应有的态度。切莫虚晃一枪，悄然做南郭处士。对一个明确结论不做回复表态超过10天，则说明论者没有求是的勇气。

辩论中禁止使用污言恶语，若有人使用，请版主不要删帖，最后将其所有恶言归总，在论坛公开，以劝诫他人。

这样的实验将会成为论坛的一件大事，影响巨大，意义深远。

我谨向版主们请求，马克思主义者应当秉承“实践是检验真理的唯一标准”这一宗旨，勇于做理论探索的先驱。