戚华建 发表于 2009-10-27 12:28
张先生，你要知道，“私有经济”的本质是——产权——私有，“产权” 是不能吃不能穿也不好玩的东西，它只是一种——责任和成就感。

对一个社会来说，关系民生的事——有人来负责好呢还是没有人来负责好？

私有制工厂和公司里生产出的产品，没有被私有者藏起来；“产权”私有者自己吃的东西不会比别人多，穿的也不会比别人多，睡的位置跟别人也一样大小，他们玩的时间还要比别人少......

从社会角度看，产权私有者没有从社会上占到任何便宜，因为他在社会上获得的“产权”不能邮寄到——阎王老爷——哪里去。

（从社会角度看，哪种经济好呢）

张建平 发表于 2009-10-27 12:51

戚华建 发表于 2009-10-27 12:28
张先生，你要知道，“私有经济”的本质是——产权——私有，“产权” 是不能吃不能穿也不好玩的东西，它只是一种——责任和成就感。

对一个社会来说，关系民生的事——有人来负责好呢还是没有人来负责好？

私有制工厂和公司里生产出的产品，没有被私有者藏起来；“产权”私有者自己吃的东西不会比别人多，穿的也不会比别人多，睡的位置跟别人也一样大小，他们玩的时间还要比别人少......

从社会角度看，产权私有者没有从社会上占到任何便宜，因为他在社会上获得的“产权”不能邮寄到——阎王老爷——哪里去。

（从社会角度看，哪种经济好呢）

产权本身不能吃也不能穿，但有了产权既有吃又有穿。
谁告诉你公有就没有人负责任了？
私有制工厂的产品是商品，马克思说过，谁生产的东西只是为自己使用，那就只是产品而非商品。
产权私有者既然没有占到任何便宜，那就让我来做这个吃大亏的人吧，我不下地狱谁下地狱？——把所有的产权都明确到我的名下就好了。
大家都要到阎王爷那里去，何必计较什么产权明晰不明晰？责任不责任？有成就感就不用到阎王爷那里了？因此，哪种经济形态都一样。