经济人等脱离实际的假设，
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... amp;from^^uid=1187109

为何经济学家如此不靠谱？
那是因为没有看到那些靠谱的经济学家。而且，克鲁格曼——诺贝尔奖获得者——恰恰正属于其所谓之不靠谱的经济学家。因而，该文，不过是五十步笑五十步，呵呵。

10# lwzxy
人家至少在自我反省，你恐怕还不够资格笑别人吧？

呵呵，正如君所言，我的确不够格。不过，问题是，我是在严肃地有根据地陈述观点，而非取笑。尚且，即使我在取笑，恐怕也没有人有资格对我加以限制，笑可笑之人，应还是俺们个人享受的权利。
闲话不谈，说点“有资格”的。首先，克鲁格曼是个不折不扣的凯恩斯主义者，此篇文章，他明显并非是在做所谓“自我反省”，恐怕恰恰相反，是在为“凯恩斯主义”摇旗呐喊。其实，克鲁格曼这一“凯恩斯主义”忠心耿耿的布道者的角色，在其另外两篇文章中更为明显："The Greatness of Keynes" and "Why Aren't We All Keynesians Yet?" 。其次，举个实例来说明克鲁格曼这一“不靠谱的经济学家”，免得说我是信口雌黄，呵呵。在2001年7月18日，克鲁格曼在与LOU DOBBS 的访谈中，针对2001年的衰退，发表如下言论：
“Meanwhile, economic policy should encourage other spending to offset the temporary slump in business investment. Low interest rates, which promote spending on housing and other durable goods, are the main answer.”
注意文中斜体加粗部分。应当说，克鲁格曼的开出的药方，在其后得到了采纳并付诸实施。而且，结果也非常显然：美国的房地产泡沫的出现。现在，泡沫破灭了，引发了一系列危机。克鲁格曼呢，针对本轮经济危机，又开出了同样的药方：增加支出、信用扩张。呵呵，恐怕他永远意识不到，他开出的药方，首先是、也正是危机到来的原因。这难道不表明别的经济学家不靠谱，他也一样不靠谱吗？
之所以说这么多，并非是要有意伤害那些顶力支持克鲁格曼的同学的感情，但在此时，还是希望应慎思之、明辨之，至少了解：诺贝尔月枝桂叶也未必就是真理的全权代表。而我认为，哪怕一个凡夫走卒，就如同我，也有正当质疑他们的权利。

http://www.nytimes.com/2009/09/06/magazine/06Economic-t.html

原文

论坛上已经有了：
http://www.pinggu.org/bbs/thread-554969-1-1.html

大家可以先看看，哪种翻译更“靠谱”。

只要危机到来了，我们其实可以说，政府的许多即便是迥乎不同的做法，同样都是“危机到来的原因”。

（政府放任，也被看成危机的原因；政府参与，同样被看成危机的原因——经济学家们太多了，说法也太杂了）

我们学习经济学就是要理性思维！！！！！！！！！！！！不是盲从，也有学到市场失灵！

08年危机过去了这几多年，不知sungmoo以为哪种“ZF做法”——“ZF放任”、“ZF参与”，是“危机到来的原因”啊？

以前就曾提到过，与lwzxy，任何讨论均无必要（这一点lwzxy自己也提到过）。
（想不到这次lwzxy自己又冒出来了，不知为何）

格鲁曼是有水平的。

只有想不到的假设，没有证明不了的命题

别自作多情了，我哪有闲情雅致跟你“讨论”，也没有时间记住与每个人“讨论”过的每句话。我只是回你的贴问一个简单的“问题”而已。不能回答？
貌似此sungmoo和几年前还是一样，一点长进也没有，呵呵。

先看看再说

经济的基石是市场经济主体，是企业和个人。
经济学家们纠结与自己的理论而不去考虑市场主体的现实情况，必然会犯傻。
也许是智商问题也许是什么，用一些模型——剔除各种尽可能多的变量和不可控因素——制造出一个根本没有什么意义的、理想状态下的模型来知道变量无穷的现实经济行为，真见鬼！
经济学家，尤其是我国的经济学家只关心市场和自由这两个概念，使得中国的企业家不断的在错误的道路上越走越远——这听起来很奇怪，企业家会关心经济学家说什么？——是的，我们的前辈们，他们通常没有太高的学历而经营企业，就像我周围的叔叔大爷们初中毕业就算高学历，这些人对有学问的人令人费解的盲目崇拜。上个世纪九十年代中期，差点兴起学习日本终身雇佣制的热潮，结果被那些经济学家对日本终身雇佣制的批判给摧毁了，他们现在会骂当时的那帮他们不记得名字的经济学家是“一群搅屎棍子”，但是，他们却又盲目的崇拜郎咸平。

不是市场之错，而是对市场的扭曲 之错。市场的意思是指：你不能消费过度，更不能依靠滥发货币来消费。但现在的危机，恰恰是这么造成的。你能说是市场之错吗？谁都知道，谁造假钱谁就是破坏经济，因为过多的货币会对物品构成竞抢性。而你ZF滥发货币难道就不是造 假钱行为吗？因此就不是破坏市场经济的行为吗？
因此这个什么克说什么危机说明市场经济错了，崩溃了，他怎么这么浅薄呢？

自己在这里冒出来，究竟是谁“自作多情”啊？
（lwzxy看来多年不改其面呀——既然没有“闲情雅致”，何必又冒出来？这种自相矛盾的事，在lwzxy那里，已经“习惯成自然”了。一句“记不住”说得真好）

按lwzxy的逻辑或说法，本贴不能再对lwzxy做任何回复了。之前的几句回复，已经被lwzxy认作“自作多情”了，若是再说几句，就“自作更多情”了。

“冒出来”？我一直就在，干嘛要“冒出来”啊？咬文嚼字、乱扣帽子（如所谓“自相矛盾”一说），所以我说，几年了，这个sungmoo还是那副老腔老调，一点长进都没有啊。

问题回答不了就干干脆脆说回答不了，瞎扯些没用的干什么啊？又是以前惯用之伎俩——顾左右而言他罢。
你这一句——“若是再说几句，就‘自作更多情’了”，说得更好，可以根本不用回答其实你自己也知道自己根本回答不了的问题而溜之大吉了，呵呵。一路走好！