http://mp.weixin.qq.com/s/mpzF9urxGXT9Jcdk3IYSnw

“民科”众生相：惊天动地与孤芳自赏 | 本周“来聊”精选
2017-05-14 科研圈
“来聊”是科研圈的读者互动栏目。每周三发布互动话题邀请读者留言，每周日发布互动留言的精选。

上周来聊精选：为什么会有“三十块一本”的博士论文？| 本周“来聊”精选

本期“来聊”的留言出人意料地多。不聊不知道，微信群、贴吧、校门口、书摊、电视节目，甚至大学课堂……“民科”的身影简直无处不在——

舒裕康  某微信群里见到一个号称要推翻量子力学的，还说用高中知识就可以证明量子力学错误，看来还不如凡伟，好歹人家用了微积分哪～

埃格·培恩先生  百度数学分析吧某民科（ID：三江方士）逼逼曰“调和级数收敛”，并自创“中华级数”理论，逼逼了好几年，可恶吧务空缺，无暇删他的贴，他已经12级了[捂脸]一帮人为了水经验和他撕逼

赵宇西  在学校门口接到传单，边走边看。彩印的太阳系，地球，巨大的字就是直接写行星从太阳里形成，回头想劝劝他，看他穿一身破西装鞠躬发传单，只是感觉好可怜，也不知道怎么说好。

Higgsa Smok Jaruzelski  买到过一本民科奇书：《宇宙的始末和定律》。书中反驳一切主流观点，却提不出任何作者自己的见解。是一本具有代表性的民科著作。民科是一种现象，而拥有求真求实、热爱科学的精神值得肯定，但这不应该成为混淆视听的理由和借口。我们要树立正确的对科学的认识，坚决与“民科”做斗争，从我做起，从身边做起，为实现“科教兴国”的伟大战略构想出一份力。

хорошо  有次看电视上某相亲节目，一男生说自己要发文章，几篇数学，几篇哲学，几篇生物的，目前初稿已经写好，准备找“报纸”投稿了。然后被台上的女博士怼了hhhhhhh

澈雾隙灵  我是清华大学工物系的学生，有一次物理课上，有个民科闯进来给我们的教授，高能所副所长一份他的研究成果……我们教授居然还耐心看完了……不得不说民科写的东西完全没有逻辑可言，很多事实还引用错了[捂脸][捂脸][捂脸]

Miracles  在听杨培东教授的讲座的时候见过。当时听的人很多，大部分人都没有座位，我前面就有一位全程站着的正装打扮的疑似教授。一位白发老人来时，一位同学给他让了第一排最好的座位。不得不说不完全内行的人是听不懂杨的讲座的，专有名词都用了英文，全程使用的中文都是用英文也能懂的连接词等等。到了最后提问环节，这位老人站起来提问，结果提出的问题却让人觉得匪夷所思——与这次报告的内容几乎无关，涉及的理论陈旧且观点存在漏洞，杨试图回答他却发现是鸡同鸭讲。这位民科破坏了整个报告的气氛，提问环节也因此结束了。

学科门类也是五花八门，物理数学仍是“重灾区”，居然还有社科、玄学（？）。但也有“民科”尚未开拓到的领域。

梁嘉炜  我几年前看到过一篇统一量子力学和相对论的文章。里面的基本假设是：不受外力的物体保持螺旋线运动。好像周期就是对应的物质波的周期。整篇文章没有一个公式，可谓是高屋建瓴的浑然之作[捂脸]

-- .... .-.马浩然  找个什么天文业余爱好协会QQ群里面全都是民科，反智之极

匿名  曾经误入过一个数学民科群，他们试图探讨“混沌的起源”，我问了句“混沌的定义是什么”，他们就开始引用各种古文了。。倒是有个人给了个明确点的定义，仔细一看是wiki上的ode混沌系统

YCY  网络上有很多"极端"宗教人士写文章用量子力学，多重宇宙，人择原理去解释宗教，试图给宗教披上科学的外衣。不知道这算不算民科。。。

Евгений Фаненков  社会科学也是科学，虽然现在还不够科学。社科里的民科不要太多，而且不少人甚至还是体制内的(╯°□°）╯︵ ┻━┻

Sherlock  曾经有个人跟我说鬼是存在于四维的，神是五维的，人看不到他们因为人是三维的，然后我微笑着拉黑了他

EX-Hoper  民科太危险啦，还是去玩民间艺术吧[捂脸]

BLACK＊ROCK  学化学的表示化学方面，尤其是有机化学方面民科不多，因为实验该炸就是炸绝对不会惯着谁。

别的学科不好评论，关于化学，小编有个素材不得不补：



大多数亲眼见过（或在其他场合遭遇过）“民科”的人，大多对这一群体持负面态度。但也有读者认为，简单粗暴的“民科”标签有失公允。

QL  "民科"这一标签的由来就带着讽刺的意味,其实科学的发展需要更多的人关注参与,无知从来不是科学进步的障碍,可能存在的自以为是的优越感才是。一个透明的开放的环境才是科学发展的有利环境。科学大国和科学强国,同样重要。

提清清  民科，本该是这样一群人，他们未接受过正规的或者系统的科研教育或培训，但出于对科学的热忱，他们凭借自己文献阅读、实验研究，在感兴趣的科研方向上不遗余力地努力前进。正如郑晓廷，初中肄业，但秉持严谨的科研态度，依然成就了不凡的科学成就，在古生物的研究上做出了贡献。但是，不可否认，存在这样一批人，打着“民科”的旗号，没有任何科学精神，意图通过发表异端言论，引起关注，达到其自我宣传推销的不良目的，这是对科学的亵渎，其个人科学素养有待考究。民科，总的来说，是科学发展不可或缺的力量来源，但也需要大众和科学家的监督，否则其。亦是伪科学的来源。

那么，欺世盗名的“民科”与真正热爱科学、认真对待科学的民间人士有什么区别呢？

匿名  作为高二学生，真的看不起这些民科们，单指没有任何真知灼见，光靠堆砌名词来忽悠民众的民科们，这种行为就是诈骗好吗！就比如前两年在电视节目中说到引力波一词的人，之后 LIGO 宣布发现引力波，不少无知的人就喊着什么我们欠他一个道歉……当时主持人和方舟子的确很尖刻，常人看来如此，但对于上过高中的人来讲都应该知道这人是个骗子，思考一下我们对待骗子的态度，对这个人已经客气了好吗！常常宣传说应当鼓励这种探索精神，然而天天举着牌子站在大学门口卖器官的人，我不相信他有什么时间来沉下心来探索，总想搞个大新闻，一两个月整出颠覆几百年科学界结论的事来，现有的结论都是上万科学家，求证数十年确定的，想颠覆，好，请您给出可重复的反例实验来，再等上十来年的检验再吹嘘自己是诺贝尔奖潜力股啥的！

谢楷  民科和科学爱好者最大的区别就在于民科认为自己什么都懂什么都对，而科学爱好者是指那些在探索真理过程中保持敬畏和谦逊的人。

最后，引用一段最早研究“民科”的专家之一、北京师范大学哲学系教授田松的观点，或许可以作为判定参考：“业余科学爱好者”后者可以爱看星星爱收集蝴蝶标本，但绝不会去推翻颠覆天文学的重大理论。更关键的是后者会用科学共同体认可的方式与主流科学界交流。简而言之，“不能交流”可以看作鉴别“民科”的核心判据。