西方经济学的PQ坐标系，将价格P作为纵轴，将数量Q作为横轴。一般而言，在坐标系中横轴是自变量，纵轴是因变量。可是西方经济学的PQ坐标系为什么将自变量价格P作为纵轴将因变量数量Q作为横轴呢？

这个问题有无数人问，但是没有人给出原因，只是说从马歇尔开始就那样了，以后一直那样。至于马歇尔为什么那样规定，马歇尔并没有说。

于是这就成了谜。

但是这个谜突然被笔者一下子揭开了。

这个问题其实挺简单的。我们日常习惯怎么说价格？怎么说数量？价格高价格低价格上升价格下降，数量多数量少数量增加数量减少。

只有将纵轴定为价格P轴，才能表示价格P有高有低能升能降；只有将横轴定为数量Q轴，才能表示数量Q有多有少能增能减。

马歇尔先生只不过是遵从了人们日常的习惯罢了。马歇尔认为这样的图像让人们看起来更自然些也更容易理解。

所谓鱼与熊掌不可兼得，为了照顾人们的这个习惯，只好放弃那个横坐标轴是自变量纵坐标轴是因变量的习惯了。

马歇尔这么做是对还是错？笔者认为马歇尔是对的，是一个天才。假设马歇尔将价格作为横轴，想想吧，股市的K线图，那画起来会是个什么样子？

马歇尔在价格P数量Q坐标系画出了斜向下的需求曲线，这更是马歇尔的天才发现。可惜的是马歇尔又画出了斜向上的供给曲线，将需求曲线供给曲线交叉弄出个均衡价格，把人们领入误区几百年，西方很多大师也都迷路了（笔者自然也迷路了）。后来出了个科斯，说均衡价格是不存在的，一下子点醒了笔者。

受科斯启发，笔者定义了供给量线。

供给是什么？供给是在不同价格出卖的商品量。在出卖之前，要出卖的商品量（提供量）是一定的。我们将确定要出卖的量称为供给量。将供给量看成是垂直线——称为供给量线。

供给量线可以在数量Q坐标轴上左右移动。往右移动（供给量增加）价格下降，往左移动（供给量减少）价格上升。这就是供给量变化时价格的变化情况。

假设供给量不变需求曲线变化价格将是怎样变化？需求曲线往上移动价格上升需求曲线往下移动价格下降（多形象啊）。注意这时可不要左右移动需求曲线。

数量Q坐标轴既可以表示供给量也可以表示需求量。在需求曲线上价格降低需求量增加价格上升需求量减少。

假设价格不变需求曲线变化，需求量将怎样变化？需求曲线左移，需求量降减少；需求曲线右移，需求量将增加（是不是也很形象？）。注意这时可不要上下移动需求曲线。

亲爱的读者，你们认为笔者说的是否有道理呢？