本文来源于《财经网》　 2009年09月17日 18:39  字号：

轮胎特保案是个非常坏的信号，会导致更多针对中国的贸易争端

　　【《财经网》北京专稿/实习记者 汪旭】对于备受关注的轮胎特保案，美国罗格斯大学（Rutgers University）经济学教授Tom Prusa认为，中美两国通过磋商解决争端的可能性很小，但在随后世贸组织专家组的调查中，“中国很可能赢得裁决。”
相关新闻：

• 特保案将影响中国轮胎公司四季度收益
• 美国商会：希望轮胎特保案不会引发全面贸易战
• 输美轮胎特保裁决对中国轮胎企业影响不一
• 奥巴马决定对中国输美轮胎实施特保措施
• 贸易起烽火

　　“美国在国际贸易争端中的记录并不好，我不认为美国会赢任何牵涉到特保的国际调查。所以，中国最终获胜的可能非常大。”9月17日，Tom Prusa在接受《财经》记者采访时说。Tom Prusa是美国国际贸易领域的专家，曾多次就国际贸易问题在美国国会听证会上做陈述。
　　9月11日，美国决定对中国输美乘用车与轻型卡车轮胎，在未来三年内分别征收35%、30%和25%的从价关税。9月14日，中国商务部提出要与美国在世贸组织（WTO）框架下就轮胎特保争端展开磋商。
　　按照世贸组织规则，中美双方将就该问题展开为期60天的磋商。如果磋商无法解决争端，中方有权要求世贸组织成立专家组，就争端展开调查并进行裁决。
　　“中美两国没有任何可能通过WTO磋商解决轮胎特保案争端。这一争端一定会需要WTO专家组进行裁决。”Tom Prusa说。
　　Tom Prusa认为，美国总统奥巴马决定上调中国输美轮胎的关税，完全是出于政治考量，在经济上没有任何道理。奥巴马是试图通过轮胎特保案，安抚美国钢铁工人联合会和民主党内的贸易强硬派。轮胎特保案是个非常坏的信号，会导致更多针对中国的贸易争端。
　　“在轮胎特保案的争端中，没有人说中国做错了什么。各方都承认贸易本身是公平的，” Tom Prusa说，所有指责都基于两点，一是来自中国的轮胎贸易急剧增加，二是一些美国工人失去了工作，“其他的行业协会完全可以提出类似的说法。”
　　Tom Prusa认为，奥巴马之所以决定提高中国输美轮胎关税，是基于两个判断，首先，中国**对轮胎特保案反应不会太强烈；其次，美国钢铁工人联合会和其他行业协会今后不会再对中国提起特别保护调查。
　　“但我认为，他的两个判断都是错的。”他说。■