第二个问题，一股独大对经营没有影响，经营是Manager的事情，但是股东出资影响BOD席位，对AIIB的一些重大决策则产生影响。具体又与AIIB自身的公司章程有关。当然，兔子希望充当Natural Leader，不希望自己一家独大，否则战略和战术上都有不少损失。具体不便公开说，私聊可以。

钱不到位，或者意见不统一公司就没法顺利高效的开展业务

巴西就是个笑话，自恃国土面积大，还是南美大国，还真把自己当成一棵葱了。看看里约奥运会这样的国际大赛都办成什么样子，可见这个国家的水准如何。
不知道是否有相应的条款来约束巴西这种行为，基本上来说，亚投行既然是中国牵头搞的，不会听之任之的。

一般来说，capital包括committed capital和paid in capital，前者是认缴，后者是实缴。你说的情况，不知道是实缴不到位，还是认缴调减？当然，无论哪一种，银行的经营参考的重要指标（根据巴塞尔协议，有兴趣可以去了解一下）——资本充足率的计算基础，都是以实缴资本然后再进行风险加成计算的。资本充足率很大程度上限制着银行承担风险的能力，但是资本并不是实际经营中用来进行负债业务的主要考量。据我了解，AIIB这样的银行和CDB、口行、农发行等开发性、政策性银行一样，经营中应该主要是靠发金融债来筹集资金，然后为项目提供贷款，收取利差的。

巴西于1889年由一个将军发动政变建立，于是成了传统，在1930年和1964年又发生两次政变，长期就是军ZF。巴西现在是一个基础设施落后、盗匪横行、管理混乱的“可怕世界”，一个失败因素的集合体。
以1994年为例，巴西通胀率在6月份还是50%，巴西前总统卢拉称主流媒体“说谎” 为精英阶层服务
　巴西就是典型的反面教材，在经济学上被称为“荷兰病”，也就是一个国家因为某种产品异常繁荣，而导致其他行业尤其工业衰落。
　　其实这种现象在我们国家也存在，比如房地产行业的异常繁荣就加剧了制造业的困境，因为它使资金和人才很难再进入制造业