全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
1676 7
2017-05-20
咱们认识的“共有概念”事实上是共同占有,它仍然在私有的范畴。。。真正的共有事实上是都没有。。。

打个比喻:太平洋里某个岛屿,如果为任何一个人或一些人所有都是私有,而不是共有;;如果大家都没有拥有——这才是共有。。这就是共有的实际意义。。。

咱们不要把共有就认为是咱们的,咱们就有支配的权利。。。

共有的婚爱对象也是如此,婚爱对方不是你的,也不是大家的。不是你的妻子,更不是大家的妻子。。事实上是大家都没有拥有,这才是“共婚”的实际意义。。。。

共有的财产也是如此:大家都没有拥有才是共有。。。如果大家共同占有了这个财产——这是私有的财产,而不是共有。。。


因此说,一定要正确认识共有概念,才能认识共有社会。。。




二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2017-5-20 23:31:00
正是这个概念的糊涂认识,才使我们认不清真正的共有社会。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-5-22 00:21:20
这不就结了,“共有”就是谁都不能拥有,大家饿死算了。
一旦任何人从“共有”中取用任何资源,资源就立刻私有了。
只有你才糊涂,像发现了什么新大陆似的,洛克在三百多年前就说清楚了的事,还要你发现?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-5-22 08:45:48
有,词内含义应为“占有”,占有即“私有”。
阳光空气全人类共享但不是共有,所以,“共有”是个悖论词语。
现实当中的共有,只不过是一个私有体内部的假共有。例如一个家庭内部,可以“共有”;例如一个国家之内,可以对某些东西搞共有。
在汉语当中,公和共通义,所以“公共”是一个常用组合词。非要在公和共之间画出一个界限来,有点无聊。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-5-22 12:29:11
罗鹏 发表于 2017-5-22 00:21
这不就结了,“共有”就是谁都不能拥有,大家饿死算了。
一旦任何人从“共有”中取用任何资源,资源就立刻 ...
共有的车,你可以坐,可以用,为什么要据为己有?不己有难道就不能使用了吗???

公共餐厅里的饭菜,吃什么就取什么,为什么要据为己有???不据为己有难道就不能吃吗???


二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-5-22 12:36:36
罗鹏 发表于 2017-5-22 00:21
这不就结了,“共有”就是谁都不能拥有,大家饿死算了。
一旦任何人从“共有”中取用任何资源,资源就立刻 ...
一旦任何人从“共有”中取用任何资源,资源就立刻私有了。


——————————————

回复:单位的小车,让你用一下,难道就是你的吗????
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群