（转新版）我郑州师专应拿出刮骨疗毒的勇气清除学术腐败
    请那位在帖中(附1)说脏话的音乐老师，以后别说脏话，同时请看完几篇支持“师专几名老教授”的文章(至少已有6篇,有的须点击右下的“百度快照”才能读到)再下结论也不晚。这里按这位音乐老师帖的内容顺序一一给予回应。 1 这位音乐老师说樊书记是“投票选举出的”。请问我国有几位剽窃抄袭学术论文的大学领导不是“投票选举出的”呢!“投票选举出的”与否,与剽窃抄袭与否毫无关系（且不说我校选举中太多的的猫腻）。这位音乐老师还说举报的老师是“别有用心”。如果说，出于对学校学术腐败的义愤之心而进行举报叫“别有用心”的话，这种“别有用心”正是长期以来“集体无意识”的我们所缺失的；再说不管有什么样的“别有用心”与否，与樊豫陇同志剽窃与否又有什么关系呢！这位音乐老师的脏话和这些无稽之谈，分别容易引起在网上的“开骂”和言不及义的争辩，起码在客观上起到了转移人们举报视线和方向的作用。 2 这位音乐老师说“你们这些人别有用心，师专的几名老教授？谁？敢报出自己的名字吗？”由于众所周知的原因,目前就是到具体的纪检监察部门举报也未必非要具实名,更何况网上公开摆事实讲道理的举报呢!为了更好地保护自己,同时也是为了更集中地"对事不对人",网上举报不具实名,有时还是应该提倡的(你不是也没具名吗!我看这就很好，这更有益于“对事不对人”把学校的问题解决好)，许多贪官污吏都是因不具名的举报而或下课、或当啷入狱甚至走上不归路的。这方面你可另再看看有老师写的《我们不得不象地下工作者一样地与领导的学术腐败进行斗争》帖文 (附2) 和跟帖,你就更清楚和看出我们学校的相关问题了。 3 这位音乐老师应该知道，歌曲创作的剽窃抄袭与否不是看题目,而是看形成音乐意象的旋律和节奏等是否雷同,因这是音乐创作的内容，而几名老教授举报樊豫陇同志剽窃也绝不是因为题目雷同,而是实质内容相同。顺便说一下, 这位音乐老师用唱歌来与写论文相比,是不合适的,因为唱歌这种二度创作,一人一味（即使是模仿秀也不能说剽窃，因这有“逗你玩”的积极娱乐意义）,就象1千个演员可以演出1千个哈姆雷特一样,在这样的艺术领域无论如何是不存在剽窃之说的。而社会科学和自然科学领域的论文写作就截然不同了。这位音乐老师把没有可比性的事物混为一谈，反而还说别的老师“脑子都是有毛病”，太不应该。 4 这位音乐老师说“郑州师专有多少人是真正搞学术的？有几个是静下心来教学的？还没下班一个个窜的像猴一样全跑了”。这你只是说出了部分表象。实际这是搞假大空的学校对教师没有亲和力的表现，也可以说这是教师对学校长期搞假大空不“感貌”，来了一个“胜利大逃亡”式的幽默反击。我校更多的问题应该从中反思出来。 5这位音乐老师本意是要为学校领导的错误和责任辩护，但却又自以为很占理地反问道：“郑州师专有多少人是真正搞学术的？有几个是静下心来教学的？有几个评职称的论文是自己写的？敢说是自己写的没找人托关系花钱发表？”音乐老师的这番话，这不更证明了在校领导的榜样下学校假成果、假教授等假大空之多吗（难怪有老师议论说这位音乐老师是“自己打了自己”等等）？! “校长的品格决定学校的品位”。我校许多老师不能容忍的是学校领导假大空的作风（樊豫陇同志剽窃仅是其中普通的一例）影响和带坏了许多行政人员甚至教师，使学校出现了许多公开的或心照不宣的假冒伪劣东西，包括学术腐败的产物——在短时间内突击出炉许多假成果、假教授等等。这一切主要责任不在一般行政人员和教师，在一定的意义上他们是校领导搞假大空的人格和精神的受害者，校领导的错误诱导使我们学校的品位与大学根本沾不上边了。须提醒的是，在我校主要缺失的不是某种物质性的硬件，也不是半软半硬性的合理制度和体制，而是全软性的“大学理念”。前者可以很容易地靠直接输入得到补缺，中者可以相对容易地通过改革甚至改良得到完善，后者则完全是刀枪难入的思想性东西，只有全校进行一场持久的、特别是对一些已适应学术行政化、行政官僚化的领导来说甚至是痛苦的思想革命过程，她（大学理念）才可能根植于我们的头脑，在我们学校开花、结果。最近中国工程院副院长杜祥琬指出，我国目前“跑部进钱”申要课题报奖、论文著作剽窃抄袭等学界病态“愈演愈烈”；“以钻营代替钻研，以权术代替学术，着实让人痛心疾首”。由于我校正象老师讲的“缺少大学灵魂”或专家组讲的“缺少大学理念”（我看是缺少大学良知），所以在学界病态发作“愈演愈烈”的今天，难免会有比一般院校更厉害的脱缰之势，出现“剽窃门”等都是必然和正常的，这是应该正视的现实。现在我国和教育部已开始整顿这方面问题了，我校应该抓住这个特殊的契机，拿出刮骨疗毒的勇气。只有这样，才可能逐渐润养出大学的灵魂、理念或良知，成为一座合格的师范院校。 [附1] 纯属放屁，樊书记原是郑州师范的一名老师，他教学认真，为人得当，才在合并之后投票选举出的副书记，你们这些人别有用心，师专的几名老教授？谁？敢报出自己的名字吗？我看这些人都是嫉妒，看人家樊书记是副校长眼红了吧？有本事自己也得到大家的认可啊~我是郑州师专的一名音乐老师，樊书记不是这样的人。题目一样都叫抄袭啊~那宋祖英的《美丽的心情》是不是抄袭本多LULU 的《美丽的心情》啊？怎么没人来说这个抄袭啊~写这些的人脑子都是有毛病！建议管理员删除删除！那些评不上教授的人，是你们自己蠢，我问一句：郑州师专有多少人是真正搞学术的？有几个是静下心来教学的？有几个评职称的论文是自己写的？敢说是自己写的没找人托关系花钱发表？评职称的时候埋怨这个埋怨那个了，恶心死了！ [附2] 我们不得不象地下工作者一样地与领导的学术腐败进行斗争在目前不完善的体制下，因为我们不够坚强，怕报复，怕受伤，所以我们只敢在网上匿名举报批评领导搞学术腐败的同时，在学校远近见了领导时仍须有不动声色的正常表情。这使人想起电影《保密局的枪声》中我党地下工作者陈副官见了上司须有不卑不亢的神态。只是回到了家中，我们就又会象电影《永不消失的电波》中的我党地下工作者李侠，打开象发报机一样的电脑，敲打象密电码一样的键盘，让正义之声穿过千山万水传到北京，传遍祖国的大江南北（搜索“郑州师专 剽窃” 或“樊豫陇剽窃”等即可获悉）。虽然我们“地下工作者”之间都相互支持、相互转帖，为清除领导弄虚作假的学术腐败而共同呐喊，但我们之间都不知对方是谁；因为我们都是基于对领导搞学术腐败的义愤，而各自自发地成为了“地下工作者”。大家散兵游勇、各自为战，连所谓的“单线联系”都不存在。不过这样似乎更好些，免得目标太大、太集中，被已警觉的领导“一网打尽”。 “地下工作者”的日子很刺激，短时间过这种日子还有点新鲜感，但我们不希望长期过这种日子。希望搞学术腐败的领导能早日改邪归正，让我们早日从“地下工作者”的角色中转换出来。