全部版块 我的主页
论坛 计量经济学与统计论坛 五区 计量经济学与统计软件 Stata专版
3533 4
2017-05-22
如图,在第一门槛模型中,门槛值为1.106,而在双门槛模型中重新搜索得出的第一个门槛值变为1.115,前后不同,并且结果显示应该使用双门槛模型,这个问题怎么解释呢,求各大神指教啊 QQ截图20170522163949.png


附件列表
QQ截图20170522162838.png

原图尺寸 19.81 KB

QQ截图20170522162838.png

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2020-3-19 13:10:56
同问,请教一下楼主问题解决了吗,多多请教
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-3-19 13:12:34
同样也不知道怎么确定第一个门槛值
附件列表
(@[K{466][40TY`@F}A{Y`U.png

原图尺寸 39.32 KB

(@[K{466][40TY`@F}A{Y`U.png

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-1-29 10:34:30
快递少年 发表于 2020-3-19 13:12
同样也不知道怎么确定第一个门槛值
你这图中很明显0.5377是第一门槛值,但双门槛有三个门槛值,这就很尴尬了,我也不知道该怎么定义
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2024-5-14 09:20:35
在单一和双门槛模型中,门槛值不一致可能是因为两种模型的结构和假设不同。单门槛模型(Single Threshold Model)假设有一个特定的转折点,超过这个点后因变量的响应方式发生变化。而双门槛模型(Dual Threshold Model)则认为存在两个不同的转折点,分别对应因变量在不同阶段的行为变化。

双门槛模型更复杂,允许数据中存在两种不同类型的变化,因此可能会得出与单门槛模型不同的门槛值。此外,优化过程和估计方法的不同也可能导致阈值的微小差异。当双门槛模型的拟合效果(如AIC、BIC或显著性测试)优于单门槛模型时,通常会选择双门槛模型,因为它能更好地捕捉数据的复杂性。

如果对结果仍有疑问,建议检查模型的其他统计指标,比如R-squared、残差分析等,并考虑数据特性是否符合双门槛模型的假设。同时,可以尝试调整模型设定或采用其他方法(如逐步回归)来确定最合适的门槛值。如果需要,也可以咨询专业的统计人员进行深入讨论和分析。

此文本由CAIE学术大模型生成,添加下方二维码,优先体验功能试用



二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群