生产的社会化，这是一个未加定义的概念。
    社会化，既有集中之意，也有分散之意。
    马克思所谓的生产资料私有化和生产社会化的矛盾，指的是众多的生产者与单一大资本的结合。这里的“社会化”主要是指生产者来自社会。
    但这并不是资本主义的注定模式和方向。资本主义是以资本增殖为主旨的制度，因此，唯利是图不择手段。不择手段，就意味着没有模式限制。
    现实当中，广泛存在总量庞大但分散的资本与总量庞大的个体劳动者的结合这种生产形式。由于劳动者个人的生产能力随着科技进步的不断提升，这种模式更表现为越来越多的可能性。
    例如，农业生产的现代化，一个农民可以拥有并亲自耕种更多的土地。
    例如一些只适合个体生产的产品，一个人一套设备就可以从事生产，然后大家以合作社的形式面对市场。比如小餐馆，比如分散的来料加工，比如出租车和货运司机等等。
    资本以哪一种方式运作，取决于资本所有者对模式获利能力的投入产出的风险评估。有人建立出租车运输公司，投入巨大同时雇佣大量的驾驶员。但有人把出租车卖给司机，个人自行运行，公司只投入管理消耗并收取管理费用。现在的网约车就是这种模式。
    例如，一些服务外包工作，适合人们在家里工作。很多网络上的设计任务就是被分布全球的不知名的设计者认领并完成的。
    例如，为了“解决”马克思预言的矛盾，资本家对自动化技术的使用非常感兴趣，机器排挤工人的运动早已经开始并越来越展现出效果，从而使得庞大资本日益摆脱了对来自社会的生产者的依赖，而倾向于与管理者（也是生产者）自身劳动的结合。
     还有现在大量出现的加盟经营模式也是如此。我们很难说这种加盟模式不是社会化生产，但它却明显不是生产资料的“集中化”。

资本主义的矛盾，不在于生产资料的集中化和生产的社会化之间，这只是表象。根本问题在于贫富分化，不论生产者是集中或萎缩于个人，或是社会化，最终结果都是贫富分化。
    在分散的生产者与集中的大资本结合时，大资本富裕而生产者贫穷；而在自动化时代，是大量的原来的从业者现在的失业者的贫穷。
     全世界的资本主义的现实已经证明了贫富分化是资本主义制度的最终无法摆脱的葬身之地。
    而要摆脱贫富分化的思想就是以人组成的社会为本的思想，即社会主义思想，就不是以资本为主义的资本主义了。

生产的社会化与否，应该用产品是否社会化使用和消费来衡量。定制的服务就可以看作是“孤独的生产”，比如奢侈品。